Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2019 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец обосновывает тем, что 15.04.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № --- на приобретение автомобиля ГАЗ А22R33, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет вишневый. Согласно условиям договора ответчик предоставил ФИО1 кредит в сумме --- рублей на срок по 15.04.2020года. В целях обеспечения кредита от 15.04.2015 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ---. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору истец вправе согласно условиям договора залога № --- от 15.04.2015 года обратить взыскание на заложенное имущество реализовать его. Согласно условиям потребительского кредита № --- от 15.04.2015 года, ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Банк свои обязательства по потребительскому кредиту № --- от 15.04.2015 года исполнил в полном объеме. ФИО1 взятые на себя обязательства по потребительскому кредиту № --- от 15.04.2015 года надлежащим образом не исполнил. Кроме того, ФИО1 в нарушение условий договора залога № --- от 15.04.2015 года продал находящийся в залоге автомобиль ГАЗ А22R33, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет вишневый. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО2 В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по потребительскому кредитному № --- от 15.04.2015 года в сумме --- рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО2 на праве собственности автомобиль ГАЗ А22R33, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет вишневый, в счет погашения задолженности пред ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере --- рублей --- коп. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечению срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по потребительскому кредиту № --- от 15.04.2015г в сумме --- рублей признал в полном объеме, о чем была отобрана расписка.

Суд, выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ данный Федеральный закон вступает в законную силу с 01.07.2014 года, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 данной статьи).

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 367-ФЗ) осуществляется путём продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Судом установлено, что 15.04.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен потребительский кредитный договор № --- на приобретение автомобиля ГАЗ А22R33, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет вишневый. 

Согласно условиям договора ответчик предоставил ФИО1 кредит в сумме --- рублей на срок по 15.04.2020года. 

В целях обеспечения кредита от 15.04.2015 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ---.

При нарушение заемщиком своих обязательств по договору истец вправе согласно условиям договора залога № --- от 15.04.2015 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ГАЗ А22R33, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет вишневый, принадлежит на праве собственности ФИО2

Истец взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. 

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользованием кредита.

В связи с чем, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем была отобрана расписка в судебном заседании. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по потребительскому кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Русфинанс Банк» оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере --- рубля --- коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № --- от 15.04.2015г в размере --- (---) рублей --- коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО2 на праве собственности автомобиль ГАЗ А22R33, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет вишневый, в счет погашения задолженности пред ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере --- (---) рубля, по договору потребительского кредита № --- от 15.04.2015г., исходя из отчета об оценки № ФинКейс от 11.09.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме --- (----) рубля --- коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме --- (---) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья А.В. Прибылов