Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«04» октября 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1730/18 по административному заявлению Р.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, 

у с т а н о в и л:

Р.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> о расчете задолженности по алиментам и определении задолженности в размере 

<

...>, вынесенное в рамках исполнительного производства № и отменить данное постановление. В обосновании административного иска указал, что в производстве ОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа № от 

<

дата> о взыскании с Р.В. в пользу Р.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя установлена задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>. Данное постановление полагает незаконным и необоснованным. О возбуждении в отношении Р.В. исполнительного производства от 

<

дата> и наличии задолженности по нему административному истцу стало известно только 

<

дата>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялась, сведения о возбужденном в отношении Р.В. исполнительного производства и о наличии задолженности по нему на официальном сайте УФССП России по 

<

адрес> отсутствуют, никаких исполнительных действий в отношении него судебным приставом-исполнителем не производилось. В то же время Р.В. имел постоянное место работы, ежемесячный доход. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не вправе производить расчет задолженности по алиментам без документов, подтверждающих факт получения должником дохода. Таких документов у Р.В. истребовано не было. Кроме того, полагает, что расчет задолженности должен производиться с момента, когда ему стало известно о наличии исполнительного производства, т.е. с 

<

дата>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, вынесено на основании доказательств, которые не могут быть признаны допустимыми, являются незаконными и нарушают права Р.В..

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица – Р.А..

В судебном заседании представитель административного истца Р.В. – адвокат Д.А., действующая на основании ордера и доверенности, административный иск поддержала по изложенным выше обстоятельствам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> – Р.О. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление отменено постановлением и.о. начальника ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Представитель административного ответчика – ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> – Ш.Е., действующая на основании доверенности и диплома, в судебном заседании против иска возражала, просила о прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета спора.

Представитель административного ответчика – УФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Р.А., в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с Р.В. в пользу Р.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Анжелики, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа № № от 

<

дата>, выданного в соответствии с названным решением суда, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении Р.В. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> определена задолженность Р.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 2 статьи 10 ФЗ от 

<

дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

При отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, принятое в рамках исполнительного производства № от 

<

дата> отменено постановлением и.о. начальника ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата>, у суда отсутствует возможность признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя и оспариваемого постановления.

Материалы административного дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, или возникли неблагоприятные последствия.

Исходя из изложенных обстоятельств административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Р.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018

Судья О.А.Мельникова