УИД 11RS0016-01-2020-001334-82 Дело № 1-151/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего Самарина А.И., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

дата> Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 116 ч. 1, ст. 318 ч. 1, ст. 319, ст. 318 ч. 2, ст. 69 ч. 3 к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 

<

дата> апелляционным определением Верховного суда Республики Коми приговор от 

<

дата> изменен, и в соответствии со ст. 69 ч.3, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 

<

дата> мировым судьей Морозовского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми по ст. 264.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- 

<

дата> освобожден условно-досрочно на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

дата> с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 6 дней,

- 

<

дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи Морозовского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

<

дата> в период времени с 10:00 до 11:40, ФИО1, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сев за руль автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, и запустив его двигатель, стал осуществлять движение на нем с 

<

адрес> в сельское поселение Выльгорт, после чего проезжая 785 км автодороги «Вятка Р-176», расположенный около 

<

адрес>А 

<

адрес> Республики Коми, автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РК после чего в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата> в 11:51 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,38 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения сст 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии», по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы подсудимого, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 

<

дата>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению правонарушений и преступлений, не сделавшего для себя должных выводов и не вставшего на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения положений стст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период не отбытого срока дополнительного наказания по приговору от 

<

дата>, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин