44у-283

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2017 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.

и членов президиума Носова В.И., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В., 

при секретаре Камчатнове В.С. 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2017 года, котором 

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:- 20.09.2011 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 02.11.2012 по отбытию наказания;- 22.10.2014 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишении свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;- 28.07.2015 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 25.11.2016 по отбытию наказания;- 15.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 15 мая 2017 года и путем частичного сложения с наказанием по этому приговору назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 24 июля 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания срок административного задержания с 19 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года, а также время его нахождения под стражей с момента его фактического задержания с 28 июня 2017 года по 24 июля 2017 года. 

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось. 

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. 

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шелехова М.С., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного ФИО1, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им 19 апреля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из него указания на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ. Преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершено им 19 апреля 2017 года, то есть до постановления приговора от 15 мая 2017 года, которым он осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. При таких обстоятельствах приговоры по первому и второму делам должны исполняться самостоятельно.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно. 

Назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание соответствует требованиям ст. 6,60 УК РФ и является справедливым, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, учтены. 

Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Как следует из приговора, окончательное наказание суд назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отменив при этом условное осуждение по приговору от 15 мая 2017 года. При этом преступление, за которое осужден ФИО1 настоящим приговором, совершено им 19 апреля 2017 года, то есть до постановления приговора от 15 мая 2017 года. 

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ противоречит требованиям Общей части УК РФ.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и указать на самостоятельное исполнение приговора от 15 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий