Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. г. Суворов Тульской области 

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2020 по иску ООО «Суворовавтосервис» к ФИО3 и министерству труда и социальной защиты Тульской области о взыскании платы за предоставленные услуги, 

установил:

ООО «Суворовавтосервис» обратилось с иском к ФИО3 об истребовании оплаты за предоставленные работы (услуги), указав, что 26 сентября 2019 г. в 20 часов 00 минут на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис» был доставлен на хранение мотоцикл «HONOLING» без государственного регистрационного знака. Транспортное средство было задержано сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Суворовский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ. В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, согласно договору Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области с ООО «Суворовавтосервис» № 22-01-30/1-18 от 22 февраля 2018 г., указанное транспортное средство было отправлено специальной техникой предприятия на специализированную стоянку учреждения, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Перемещение на специализированную стоянку и хранение там транспортного средства осуществлялось ООО «Суворовавтосервис» в соответствии с требованиями Закона Тульской области №1783-ЗТО от 16 июля 2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

Согласно Постановлению комитета Тульской области по тарифам №15\2 от 03 апреля 2017 г. плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 рублей, плата за хранение транспортного средства составляет 43 рубля/час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах, с момента его помещения на специализированную стоянку до момента оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, но не ранее чем отпали законные основания нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

Спустя десять дней нахождения на специализированной стоянке, транспортное средство осталось невостребованным. Меры, предпринятые на урегулирование с ответчиком спора в досудебном порядке, результатов не дали.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Суворовавтосервис» сумму задолженности за перемещение транспортного средства в размере 3500 рублей, сумму задолженности за хранение транспортного средства с 20 часов 00 минут 26 сентября 2019 г. по

08 часов 00 минут 25 декабря 2019 г. в сумме 92364 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076 рублей.

Определением суда от 21 января 2020 г. в качестве соответчика по делу привлечено министерство труда и социальной защиты Тульской области, ввиду несовершеннолетнего возраста ФИО3, являющегося сиротой и находящегося на попечении органов опеки и попечительства.

В последующем ООО «Суворовавтосервис» представлено уточненное исковое заявление к ФИО3 и министерству труда и социальной защиты Тульской области, в котором истец просит взыскать задолженность за предоставленные услуги и судебные расходы с надлежащего ответчика. Основание, предмет иска, суммы задолженности и судебных расходов не изменились.

Представитель истца ООО «Суворовавтосервис» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время сумма задолженности не уменьшилась.

Ответчик ФИО3, достигший на момент рассмотрения дела совершеннолетнего возраста, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО2 исковые требования в части взыскания долга с министерства труда и социальной защиты Тульской области не признала, просила в иске в данной части отказать. Относительно возможности взыскания задолженности с ответчика ФИО3 полагалась на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7, КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На территории Тульской области порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, определен Законом Тульской области №1783 от 16 июля 2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

В соответствии со ст. 6 указанного Закона оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 1). Срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу (ч. 2). 

Согласно Постановлению комитета Тульской области по тарифам № 15/2 от 03 апреля 2017 г. «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 рублей, плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет 43 рубля в час. 

22 февраля 2018 г. между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО "Суворовавтосервис" заключен договор № 22-01-30/1-18 об организации исполнения решения о задержании транспортного средства в соответствии с п.п. 1.1 – 1.3 и 3.1.18 которого ООО "Суворовавтосервис" является органом, исполняющим решение о задержании транспортного средства на территории муниципального образования Суворовский район Тульской области; осуществляет перемещение специальными техническими средствами и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>; взимает с владельцев транспортных средств оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства в пределах, установленных правительством Тульской области. 

В соответствии с п. 3.1 Устава ООО "Суворовавтосервис" одним из предметов деятельности юридического лица является предоставление прочих услуг. 

ООО "Суворовавтосервис" имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

...>, площадью 

<

данные изъяты>

Таким образом, ООО «Суворовавтосервис» в силу закона является организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и последующей выдаче владельцу на территории муниципального образования Суворовский район. 

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законом, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применятся к обязательствам хранения, возникшим в силу закона.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, поклажедателем может являться лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель, независимо от вида его права на транспортное средство. При этом основанием для помещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составленный в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

Из журнала учета задержанных транспортных средств следует, что 26 сентября 2019 г. в 20 часов 00 минут на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис» был доставлен на хранение скутер без государственного регистрационного знака. Транспортное средство было задержано сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» за управление ФИО3 данным транспортным средством, не имея права управления им. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. О задержании указанного транспортного средства составлен протокол № от 26 сентября 2019 г. Решением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Суворовский район № 410-А от 14 ноября 2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 января 2020 г.

19 декабря 2019 г. ФИО3 был письменно уведомлен о возникшей сумме задолженности, оповещен, что долг постоянно увеличивается и следует, как можно скорее забрать транспортное средство.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, не представил суду доказательств, обосновывающих либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Доводы истца, на которых он основывает свои требования, находят полное подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств.

Не доверять предоставленным письменным доказательствам у суда не имеется оснований. Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными.

Доказательства того, что законность задержания транспортного средства и помещения транспортного средства на специализированную стоянку оспаривалась кем-либо, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено. 

Расчет задолженности является математически верным, основан на утвержденных в Тульской области тарифах на перемещение и хранение транспортных средств, сомнений в своей правильности не вызывает.

Сумма задолженности возникла в результате неправомерных действий ФИО3, достигшего возраста 17 лет.

На момент рассмотрения дела ФИО3 достиг совершеннолетия. 

В силу ч. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (часть 3).

Таким образом, ФИО3 в полном объеме несет бремя ответственности по возникшим перед ООО «Суворовавтосервис» обязательствам, следовательно, исковые требования к министерству труда и социальной защиты Тульской области удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ФИО3

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Суворовавтосервис» по платежному поручению № 1259 от 24 декабря 2019 г. уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3076 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат удержанию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» сумму задолженности за перемещение транспортного средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 92 364 (девяносто две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований к министерству труда и социальной защиты Тульской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 г.

Судья 

А.А. Подчуфаров