Дело № 2-2037/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ

Истец АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, заключенному между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанном размере. Поскольку ответчики являются наследниками к имуществу умершего, то каждый из них должен отвечать по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание явились, иск не признали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты (л.д. 43-45).

Обязательства по вышеуказанным договором истцом перед ФИО выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 7-33).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно ответу на судебный запрос наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 64).

Суд приходит к выводу о том, что к ответчикам перешли обязанности ФИО по вышеуказанному кредитному соглашению по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору о предоставлении кредитной карты составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному соглашению, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что к ответчикам в силу вышеуказанных норм права перешли от наследодателя в порядке наследования все обязательства по данному соглашению. 

Истцом требование о взыскании штрафных санкций с ответчиков за несвоевременное погашение кредита не предъявляется.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно ст. 5, 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относится открытие и ведение банковских счетов юридических и физических лиц. Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Возможность взимания платы за обслуживание банковского счета прямо предусмотрена законодательством и такое условие договора не является нарушением прав потребителей.

Согласно ответу на судебный запрос, на имя ФИО зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер № (л.д. 96, 97).

Сведений о том, что стоимость наследственного имущества является меньше, чем задолженность по вышеуказанному соглашению, ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы задолженности.

Довод ответчиков относительно наличия завещания на супругу наследодателя не может быть принят во внимание.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства, в настоящем случае, нотариусу.

Как отмечалось выше, ответчики обратились к нотариусу с соответствующим заявлением.

Кроме того, суд отмечает, что на дату смерти ФИО по адресу его регистрации значился лишь ФИО1 

Доказательства того, что наследство ФИО принято фактически иным лицом, суду не представлены.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 52), указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)руб.

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>)руб.

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.