Дело №5-332/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Советская, д.67,

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 20 июля 2020 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Улицкая Н.В.,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 20 июля 2020 года, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, УУП МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО3, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестной ссоры, имея умысел на причинения вреда здоровью, на почве возникших неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанес один удар ножом в левую половину грудной клетке, в результате чего причинил ФИО2 телесные повреждения в виде одной резаной раны мягких тканей передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции четвёртого межреберья, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью ФИО2 и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что у него не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему. При этом не оспаривал, что 25 апреля 2020 года в ходе конфликтной ситуации нанес один удар ножом в левую половину грудной клетке, в результате чего причинил ФИО2 телесные повреждения.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела судом потерпевший ФИО2 пояснил, что 25 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут в ходе конфликтной ситуации по адресу: 

<

адрес> он пытался успокоить своего тестя ФИО1, находясь в коридоре, который кричал на свою супругу ФИО5 В это время ФИО1 встал с кресла, подошел к нему и нанес один удар ножом в область сердца, после чего он выбил у него нож и рук и вышел во двор. 

Оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшего, а равно полагать о наличии оснований для оговора им ФИО1 у судьи не имеется, поскольку они объективно подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе данными: 

протокола АЕ-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорта УУП ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорта оперативного дежурного ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области;

заявления потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления о назначении судебной экспертизы холодного оружия от ДД.ММ.ГГГГ;

заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

заключения эксперта №

сведений на ФИО1;

объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

справки 

бытовой характеристики;

характеристики УУП ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области

рапорта УУП и ПДН ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области

постановления о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ

уведомления

сообщения руководителя следственного отдела ФИО6

постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отношения между участниками конфликта.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможно при применении к нему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть административного штрафа, в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, либо его законным представителем, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Улицкая