ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Лысенко Т.В.,

с участиемучасткового уполномоченного ОП № 3 УМВД Росси по г. Самаре ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>20 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте в помещении ММЦ по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, факт совершения правонарушения не отрицал, с протоколом согласился.

Участковый уполномоченный в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что факт нарушения зафиксирован в установленном порядке. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,УУП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается: показаниями ФИО3, который не оспаривал своей вины; протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения; объяснениями ФИО3; протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что ФИО3, находясь в ММЦ нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ нарушало общественный порядок; протоколом задержания АД № ль ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 за совершение мелкого хулиганства задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов.

На основании совокупности исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееявноене уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает данные оличности ФИО3, который женат, имеет малолетнего ребенка,работает не официально, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом наличия в действиях ФИО3 обстоятельства смягчающего наказание – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9–29.11, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП № по 

<

адрес>, ИНН №, КПП: №, р/с № банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК: № БИК: №, ОКТМО №, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего в срок административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В.Лысенко