5-285/2018

10602000-149/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Хубаеве Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на ст. 

<

данные изъяты> ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в пункте пропуска - 

<

данные изъяты> таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС) лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Иркутск", гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО1, следовавшей в купе № вагона №, пассажирская таможенная декларация на въезд в РФ не предъявлялась. В ходе устного опроса гражданка подтвердила отсутствие товаров, подлежащих таможенному декларированию, иные сведения от гражданки не поступали. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с их последующим выпуском, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Долгорсурэн Цэвээнсурэн не поступало. Гражданкой была предъявлена ручная кладь (1 место) – пакет из полимерного материала черного цвета. 

В ходе таможенного досмотра было обнаружено, что данной гражданкой перемещался следующий товар: чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы, упакованный в картонные коробки синего цвета с изображением буддийского храма и надписями «

<

данные изъяты>», весом по 300 грамм - 25 брикетов, чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы, упакованный в картонные коробки синего цвета с изображением буддийского храма и надписями «

<

данные изъяты>», весом по 700 грамм - 6 брикетов. 

В ходе дальнейшего таможенного контроля установлено, что вышеуказанные товары принадлежат гражданке 

<

данные изъяты> ФИО1 и перемещаются через таможенную границу ЕАЭС с целью дальнейшей продажи на территории ЕАЭС, следовательно, не для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено экспертам ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ (

<

адрес>).

На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ЭИО № (пгт. 

<

данные изъяты>), согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № товар идентифицирован как: 1) чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы, упакованный в картонные коробки синего цвета с изображением буддийского храма и надписями «

<

данные изъяты>», весом по 300 грамм -25 брикетов, чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы, упакованный в картонные коробки синего цвета с изображением буддийского храма и надписями «

<

данные изъяты>», весом по 700 грамм - 6 брикетов, - таможенная стоимость товаров, на момент совершения правонарушения, составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. 

<

данные изъяты> ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что перевозила товар, предназначенный для перепродажи на территории РФ, без оформления таможенной декларации; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. Долгорсурэн Цэвээнсурэн вину признала, в совершении административного правонарушения раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку 

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы, упакованный в картонные коробки синего цвета с изображением буддийского храма и надписями «

<

данные изъяты>», весом по 300 грамм -25 брикетов, чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы, упакованный в картонные коробки синего цвета с изображением буддийского храма и надписями «

<

данные изъяты>», весом по 700 грамм - 6 брикетов, таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. – конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Асташева