1-2-61/2024

66RS0035-02-2024-000341-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04декабря 2024 года п.Ачит 

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П. 

подсудимого К.А.В..

защитника адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

К. А.В., 

<

данные изъяты> судимого:29.06.2022 осужден Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 20.01.2023. в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; под стражей не содержался. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного К.А.В. обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела сприменением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый К.А.В.. показал, что вину признает частично, не согласен с обстоятельствами совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Государственный обвинитель полагала, что при таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения деласприменением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый и защитник не возражали на возвращение уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ). 

В силу положений ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ положение ч. 6 ст. 316УПК РФ (о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке) не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению К. А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору Ачитского района Свердловской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения К. А.В. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения. 

Председательствующий С.М. Байдин