Дело № 1-150/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 января 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Т В.И.,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662 и ордер № Н175664,

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она в период времени с 23 часов 55 минут 02 января 2017 года до 00 часов 05 минут 03 января 2017 года, находясь в помещении ломбарда ООО «Фианит -ломбард», расположенном по адресу: 

<

...>, литера А, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Т В.И. забыл в указанном ломбарде, принадлежащую ему коробку с драгоценностями, взяла из данной коробки, кольцо из металла желтого цвета с тридцатью семью камнями белого цвета и одним камнем красного цвета, стоимостью 120 000 рублей, и не имея намерения его возвращать, скрылась с места совершения преступления, и таким образом, тайно похитила имущество Т В.И., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Т В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой о том, что они примирились с подсудимой, которая полностью возместила причиненный ущерб и загладила причиненный преступлением вред; претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании также показала, что она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, просит уголовное дело прекратить за примирением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Проверив материалы дела и выслушав гос. обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, нахожу заявленное потерпевшим ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск c видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, кольцо из желтого металла возвратить по принадлежности потерпевшему Т В.И. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: