Дело № 2-771/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием прокурора Ильиной Д.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-771/2020 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 563 руб. 11 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 812 584 руб. 64 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 48 978 руб. 47 коп., обращении взыскания на предмет залога: квартиру, общей площадью - кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, установить начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 600 800,00 руб. и взыскании судебных расходов в размере 17 815 руб. 63 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя кредитным договором обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал иск.

В своем заключении прокурор Ильина Д.А. указала на наличие оснований для принятия судом признания иска и вынесения решения по существу.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствие с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО «Банк ВТБ» уплатило государственную пошлину в размере 17 815,63 руб. 

Поэтому с учетом положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 563 руб. 11 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 812 584 руб. 64 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 48 978 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью - кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 600 800 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» судебные расходы в размере 17 815 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: