№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Скиба Е.А.

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования иска мотивирует тем, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 25 мая 2009 года она является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрирована ответчик, что подтверждается Справкой ООО «УК Регион-ЖКХ».

Ответчик является ее матерью. После приобретения вышеуказанной квартиры она прописала в ней мать. Ранее мама проживала в городе Дивногорск, где у нее была своя квартира, но в 2003 году, она по настоянию ее сестры продала ее и сестра на ее деньги купила себе квартиру в городе Красноярске, а мама жила у нее в городе Назарово. В октябре 2014 года сестра увезла мать к себе, где она по адресу? 

<

адрес> у4 сестры проживает по настоящее время. Мама после инсульта не ходит и привести ее для снятия с регистрационного учета куда-либо невозможно, нотариуса по месту проживания матери приглашать не хотят. Более четырех лет она не может продать указанную квартиру, поскольку в ней прописана мама. Квартира стоит пустая, вещей маминых в ней нет, так как она забрала все вещи с собой в город Красноярск. В связи с чем просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МО МВД России «Назаровский», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, согласно ответа по иску, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по делу не имеют. 

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенного о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из части 7 статьи 31 ЖК Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является на основании договора купли-продажи квартиры от 25 мая 2009 года является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 01 июня 2009 года №.

Согласно Адресной справки, финансово-лицевого счета, ответчик ФИО2 с 24 октября 2009 года состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

Согласно информации УПФР в г. Назарово Красноярского края от 02 июля 2019 года, ФИО2 состояла на учете и получала пенсию в управлении по 31 октября 2014 года, в настоящее время состоит на учете в ГУ УПФР Октябрьского района г.Красноярска.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, ФИО2 выехала из спорной квартиры в 2014 году, к дочери в город Красноярск, он помогал погрузить ей вещи, никаких вещей ФИО2 в квартире не осталось. 

Разрешая заявленные истцом требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований поскольку истец является собственником жилого помещения, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между нею и ответчиком не заключалось, выезд ответчика из жилого помещения носит длительный и добровольный характер. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации суд не усматривает.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Кроме того, на основании абз. 7 ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 08 июля 2019 года