Гражданское дело № 2-7742/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-007356-27

Мотивированное 

решение

 составлено 11.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2024 г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., 

при помощнике судьи Танаевой Ю.А., 

с участием представителя истцов ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в законных интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО2 о признании права общей долевой собственности,

установил:

ФИО2, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг 

<

ФИО>2, от брака имеется несовершеннолетний ребенок: 

<

ФИО>3. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена за 4850 000 руб. с привлечением заемных средств и собственных средств в размере 4365 000 руб. В погашение долга по ипотеке был использован материнский капитал. После смерти супруга ФИО2 полностью исполнила кредитные обязательства, регистрационная запись об ипотеке была погашена, однако в настоящее время отсутствует возможность оформить приобретенную ими с использованием ипотечного кредита и средств материнского (семейного) капитала квартиру в общую собственность с определением размера долей. После смерти супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было разъяснено право обратиться в суд за распределением долей в квартире. Другие наследники первой очереди отказались от наследства в пользу ФИО2 

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования. 

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в связи со смертью 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. 

Наследники умершего по закону первой очереди – ФИО2 (супруга умершего), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, в том числе, в отношении имущества, вошедшего в состав наследства – 

<

адрес>, расположенной в г. Екатеринбурге, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Другие наследники первой очереди ФИО5 (отец умершего) и ФИО6 (мать умершего) отказалась от наследства в пользу ФИО2.

Брак между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>9 был зарегистрирован 08.08.2014. Супругам присвоены фамилии П-вы.

Сведений о том, что 

<

ФИО>2 при жизни было составлено завещание материалы настоящего гражданского дела не содержат. 

Из материалов дела следует, что 15.11.2022 

<

ФИО>2 и ФИО2 приобретено жилое помещение – квартира, площадью 47 кв.м, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, с использованием своих собственных (485000 руб.) и кредитных денежных средств. Стоимость квартиры 4850000 руб.

Для оплаты приобретаемой квартиры между П-выми 

<

ФИО>15., Е.А. и ПАО «Сбербанк России» 15.11.2022 заключен кредитный договор 

<

***>, срок кредитования: 240 месяцев, сумма кредита 4365 000 руб., цель использования – приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

16.11.2022 зарегистрировано право общей совместной собственности супругов на указанный объект недвижимого имущества с обременением – ипотека в силу закона.

12.10.2022 в связи с рождением ребенка семье П-вых выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-З-075-2022 № 2924211 на сумму 524527 руб. 90 коп. 

Денежные средства в размере 524527 руб. 90 коп. перечислены на погашение кредита.

После смерти супруга ФИО2 полностью исполнила кредитные обязательства, регистрационная запись об ипотеке была погашена, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

В связи со смертью 

<

ФИО>2 у ФИО2 отсутствует возможность оформить приобретенную ими с использованием ипотечного кредита и средств материнского (семейного) капитала квартиру в общую собственность с определением размера долей, нотариусом разъяснен порядок обращения в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Вышеуказанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 22.06.2016. 

Наследники ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в установленный законом срок совершили действия по принятию наследства путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Квартира приобретена за 4850000 руб. Средства материнского капитала – 524527 руб. 90 коп., из которых на каждого члена семьи (

<

ФИО>2, ФИО2, ребенка ФИО3) причитается по 174842,63 руб. (524527,90 руб. / 3), что составляет с учетом округления 1/27 стоимости квартиры.

Таким образом, доля наследодателя в праве общей собственности на данное жилое помещение составит 13/27 ((4850000 руб. – 524527,90 руб.)/2 + 174842,63), доля ФИО2 с учетом аналогичного расчета - 13/27, доли ребенка ФИО3 – 1/27.

Учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о признании права собственности на спорную квартиру за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/27 доли; за 

<

ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать право собственности на 13/27 доли. При этом следует включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, 13/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в законных интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО2 о признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности на 13/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности на 1/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 13/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.И. Новокшонова