Судья Юдин А.И. № 22-4781/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 августа 2021 года 

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мараховской К.А., 

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Напалковой И.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебных решений.

Доложив материал, выслушав прокурора Напалкову И.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступило ходатайство ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вынесенных в отношении него судебных решений, а именно отсутствии в них указания на окончательный срок наказания в виде лишения свободы, который ему следует отбывать.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебных решений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Полагает, что имеется неясность касаемо конечного срока наказания.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора или иного судебного решения.

Суд первой инстанции на стадии принятия ходатайства, сделал правильный вывод о том, что какой-либо неясности относительно окончательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенному ФИО1, вышеуказанные судебные решения не содержат. 

Указанные в ходатайстве доводы осужденного не вызывают каких-либо затруднений при исполнении постановлений Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к производству, поскольку отсутствовал предмет судебного разбирательства, оснований для принятия и рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий