Дело № 1-164/2025 (12501330076000159) 

43RS0004-01-2025-001494-03 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. ФИО2

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Стрельцовой М.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Алексеевой Е.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

ФИО1 15.07.2025 в период с 17 часов 17 минут по 22 часа 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что 15.07.2025 в период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 16 мин. сам управлял принадлежащим ему автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие вблизи дома №1 на ул.Профсоюзная г.Кирова, где самовольно оставил место происшествия, решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступления, обвинив неизвестное лицо в совершении угона принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля.

Осуществляя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий 15.07.2025 в период с 17 часов 17 минут по 22 часа 11 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес> осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, после того, как следователем отдела по расследованию преступлений на территории Нововятского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову У. был предупрежден под расписку об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, собственноручно написал заявление на имя начальника ОП №3 УМВД России по г.Кирову, в котором умышленно указал заведомо ложные сведения о привлечении к ответственности неизвестного, который 15.07.2025 якобы совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> то есть сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения, заведомо не соответствующие действительности, о совершении в отношении него преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ. Данное заявление дежурной частью ОП №3 УМВД России по г. Кирову зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП №3 УМВД России по г.Кирову с инвентарным номером №2108 Том №7 за номером 5380 от 15.07.2025 в 22 часа 11 минут.

Тем самым ФИО1 предполагал, как результат своих действий, реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по его заявлению уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по г. Кирову, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций.

На основании заявления ФИО1 проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1 сам управлял принадлежащим ему транспортным средством марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> попал в дорожно-транспортное происшествие, и в отношении него противоправных действий не совершалось. Тем самым установлено, что совершение угона вышеуказанного транспортного средства вымышлено, в связи с чем оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Кирову было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1, сообщая в органы полиции сведения об угоне принадлежащего ему транспортного средства, совершил заведомо ложный донос, достоверно зная, что сообщаемые им в орган полиции сведения, содержащиеся в собственноручно им подписанном заявлении, не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.168), согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Юрьянский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.175), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 177), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.157, 159, 161).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеющего постоянное место жительства и работы, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде быть обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристик, отношения к содеянному, имущественного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г.ФИО2, ИНН 

<

***>, БИК 013304182, КПП 434501001, р/сч 

<

***>, к/с: 40102810345370000033, УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области л/с 

<

***>), КБК 18811603121019000140, ОКТМО 33701000, УИН 18854325011200001599, назначение платежа: штраф по приговору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с видеорегистратора за 15.07.2025 с автомобиля «KIA SEED» хранить в материалах уголовного дела; книгу учета заявлений и сообщений, отказной материал – считать возвращенной в ОП №3 УМВД России по г.Кирову 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А.Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 29.11.2025.