Дело № 1-541/2020

УИД:16RS0040-01-2020-007377-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника 

ФИО3, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего электриком по обслуживанию электрооборудования ЗАО «Агротехмашстройсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, действуя умышленно, в нарушение ч.2.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки №), государственный регистрационный знак № регион, от 

<

адрес> РТ в направлении 

<

адрес> РТ, за что в 14 часов 35 минут этого дня около 

<

адрес> РТ был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,331 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение.

При этом установлено, что ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, вновь находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

сообщением «02», от инспектора ДПС ФИО5, о задержании на Гаринском переезде автомашины, водитель которой в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 6 )

рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8Е., о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут около 

<

адрес> РТ автомашины марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. (л.д. 4 )

протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. (л.д. 8)

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора PRO -100 touch-k содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 1,331 мг/л. (л.д. 9 )

чеком с показаниями прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 1,331 мг/л. (л.д. 10 ) 

копией свидетельства о поверке алкотектора, согласно которого анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «PRO 100 touch-К», признан годным до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11 )

протоколом задержания транспортного средства автомашины марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион на специальную стоянку 

<

адрес> РТ. (л.д. 13 )

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были установлены место и способ совершения преступления. (л.д. 15-18)

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Штраф 30000 рублей не оплачен. 

(л.д. 21-46)

справкой из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой у ФИО2, водительское удостоверение № изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД 

<

адрес>. (л.д. 50 )

копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомашина марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион регион зарегистрирована на ФИО2 (л.д.51-52 )

протоколом выемки, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка автомашины марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион у подозреваемого ФИО2, которая была осмотрена. (л.д. 83,84-89 ) 

выпиской из ч.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. (л.д. 95-96 )

выпиской из п.2.7. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (л.д. 97-98 )

протокол выемки видеозаписи с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ со служебной автомашины у свидетеля Свидетель №1, на которой зафиксировано совершение преступления ФИО2 (л.д. 56,57-59, 73-76 )

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, за управление автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион возле 

<

адрес> РТ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. (л.д. 105-106 )

протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-62)

протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-55)

протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 69-75)

Совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 2641 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так же при назначении наказания суд принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион, находящуюся на хранении у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО2; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись