уголовное дело № 1-364/2023

УИД 66RS0057-01-2023-001955-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

26 декабря 2023 года п.г.т. Тугулым 

Талицкий районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.

при секретаре Самсоновой М.В.

с участием государственных обвинителей – Бобровских К.А., Алексеева Е.И.,

обвиняемых ФИО3, ФИО4,

их адвокатов-защитников Запорожского Д.Г., Тихомирова Ю.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО43, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ФИО44, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что в соответствии с распоряжением главы 

<

адрес> городского округа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению.

В соответствии с распределением должностных обязанностей между главой 

<

адрес> городского округа – главой администрации 

<

адрес> городского округа и его заместителями, утвержденным постановлением главы 

<

адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 как заместитель главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению обладал полномочиями:

- осуществлять свои полномочия в соответствии с подпунктами 1-4, 8-9, 11-12, 15-18, 20, 26, 32-35, 41-42, 44-45, 49, 54, 57 пункта 1, подпунктами 1-10 пункта 2 статьи 31 Устава 

<

адрес> городского округа;

- организовывать реализацию государственной и муниципальной политики: в сфере градостроительной деятельности, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства, производства строительных материалов; в сфере строительства, в том числе дорожного, энергетики, транспорта, связи, газификации и обеспечения населения газом в баллонах, услугами почтового обслуживания; в сфере жилищной политики и в вопросах государственного строительного надзора, государственного жилищного контроля в соответствии с федеральным, областным и местным законодательством;

- организовывать составление муниципальных целевых программ, перспективных и оперативных планов, контроль за их выполнением по вопросам, отнесенным к его компетенции;

- координировать деятельность по проведению мероприятий, проводимых администрацией по вопросам, отнесенным к его компетенции;

- замещать главу, в его отсутствие (отпуск, болезни) исполнять обязанности главы администрации;

- организовывать подготовку и обеспечивать своевременное доведение до исполнителей постановлений и распоряжений главы, контролировать за их выполнением в пределах предоставленных полномочий;

- обеспечивать контроль за выполнением федерального, областного и местного законодательства в администрации по вопросам, отнесенным к его компетенции;

- организовывать и проводить проверки управленческой деятельности в подчиненных ему структурных подразделениях администрации, запрашивать для этого необходимые материалы, информировать главу о результатах проверок, выполнении контролируемых документов, состоянии трудовой и исполнительской дисциплины, вносить предложения о привлечении к ответственности должностных лиц, устранении недостатков, материальном и моральном поощрении;

- осуществлять организационно-методическое руководство ОМСу и структурными подразделениями администрации в пределах предоставленных полномочий;

- осуществлять общее руководство структурными подразделениями администрации: отдел жизнеобеспечения, территориальный отдел;

- осуществлять непосредственное руководство комиссиями: по обеспечению безопасности дорожного движения; противопаводковой; энергетической; по благоустройству; жилищно-бытовой; по оценке жилых строений;

- осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями государственной власти и управления, в том числе на территории 

<

адрес> городского округа: органами охраны природы, охот и рыбнадзора; органами энерго и технадзора; национальным парком «Припышминские боры» и органами экологического надзора; бюро технической инвентаризации; фондом поддержки индивидуального жилищного строительства;

- координировать деятельность хозяйственных и иных структур: предприятий энергетики, связи, почтового обслуживания, газовой службы; муниципальных и иных предприятий жилищно-коммунального хозяйства и транспорта; строительных предприятий и организаций; общества охотников и рыболовов; филиала ФИПС.

Таким образом, ФИО3, занимая должность заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению, являлся должностным лицом, исполнял функции представителя власти, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в органе местного самоуправления.

Постановлением администрации 

<

адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> городского округа утверждена долгосрочная целевая программа «Чистая вода», в рамках реализации которой на территории 

<

адрес> городского округа осуществлялась реконструкция канализации и канализационных очистных сооружений (КОС), расположенных по адресу: 

<

адрес>, с привлечением средств областного бюджета (97%) и местного бюджета (3%).

В целях выполнения подрядных работ по реконструкции канализации и канализационных очистных сооружений (КОС) в 

<

адрес>, администрацией 

<

адрес> городского округа в лице главы 

<

адрес> городского округа Свидетель №1 в период с 2010 года по 2015 год заключен ряд муниципальных контрактов: с ЗАО «СПИНОКС» в лице генерального директора ФИО8, на выполнение строительно-монтажных работ, комплектацию материалами и оборудованием, также прочие работы, и ввод в эксплуатацию, в том числе: № АА от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 000 рублей; № А-14-36 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 569 420 рублей; № А-15-30 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 440 351 рублей 10 копеек, а также с ООО Строительная компания «Альянс» в лице директора Свидетель №8, для выполнения услуг по строительному контролю, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № А-14-24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 941 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 146 500 712 рублей 16 копеек.

По окончании строительно-монтажных работ по реконструкции канализационных очистных сооружений 

<

адрес> по результатам аукциона между администрацией 

<

адрес> городского округа в лице заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3 и ООО «УралТеплоТехСервис» в лице генерального директора ФИО9 заключен Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение пуско-наладочных работ на канализационных очистных сооружениях 

<

адрес> стоимостью 2 982 340,00 рублей.

В ходе обследования канализационных очистных сооружений 

<

адрес> сотрудниками ООО «УралТеплоТехСервис» выявлено, что на указанном объекте невозможно произвести пуско-наладочные работы в связи с частичным отсутствием оборудования, не до конца выполненным монтажом, отсутствием лаборатории, персонала, наступлением холодов и недостаточным количеством стоков, которые не поступали в связи с неисправностью канализационной насосной станции на 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут сторонами.

Кроме того, в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между администрацией 

<

адрес> городского округа в лице заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3 и ООО «ИнПроЭкс» в лице генерального директора Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично переданы: техническое заключение № о соответствии подземной части конструкций и проектной документации фундаментов Производственного корпуса и АБК КОС в 

<

адрес>; техническое заключение № о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации главной КНС и трансформаторной подстанции КОС в 

<

адрес>; техническое заключение № о соответствии подземной части конструкций и проектной документации КОС: песковой, иловой, и площадки депонирования в п.г.т. Тугулым; техническое заключение № о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации КОС: КНС иловых и дренажных вод, сбросной коллектор, пруды регуляторы в 

<

адрес>; техническое заключение № о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей водопровода КОС в 

<

адрес>; техническое заключение № о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей электроснабжения КОС в 

<

адрес>.

Распоряжением администрации 

<

адрес> городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по приемке реконструированного объекта капитального строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений 

<

адрес>» в связи с завершением работ по реконструкции указанного объекта создана приемочная комиссия в следующем составе: председателя комиссии – заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3 и членов комиссии: начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> городского округа Свидетель №17, директора ЗАО «СПИНОКС» ФИО8, главного инженера ЗАО «СПИНОКС» ФИО10, председателя Думы 

<

адрес> городского округа ФИО11, и.о. директора МУП ЖКХ «Луговское» Свидетель №11 В соответствии с пунктом 2 указанного распоряжения комиссии указано приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ и завершить работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с пунктом 3 данного распоряжения контроль за его исполнением возложен на заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3

В январе 2019 года, ФИО3, являясь заместителем главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению, то есть должностным лицом органа местного самоуправления, а также председателем комиссии по приемке реконструированного объекта капитального строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений 

<

адрес>», то есть ответственным лицом за приемку законченного строительством построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в 

<

адрес>», достоверно зная из технических заключений № о несоответствии подземной части конструкций и проектной документации главной КНС и трансформаторной подстанции КОС в 

<

адрес>; о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации КОС: КНС иловых и дренажных вод, сбросной коллектор, пруды регуляторы в 

<

адрес>; о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей водопровода КОС в 

<

адрес>; о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей электроснабжения КОС в 

<

адрес>, а также о выявленных сотрудниками ООО «УралТеплоТехСервис» недостатках, препятствующих производству пуско-наладочных работ на указанном объекте капитального строительства, а также вводу указанных канализационных очистных сооружений в эксплуатацию, находясь в здании администрации 

<

адрес> городского округа по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8 и Свидетель №8 подписал Акт приемки законченного строительством построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8 подписал Акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-11, совместно с членами комиссии: ФИО11, Свидетель №11, ФИО8 и ФИО10 подписал Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-14, в соответствии с которыми принял предъявленный ЗАО «СПИНОКС» к приемке законченный строительством построенный, реконструированный, отремонтированный объект капитального строительства «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, выполненный в соответствии с проектной документацией, требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной и иной безопасности, строительным нормам и правилам, государственным стандартам, и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, лишив администрацию 

<

адрес> городского округа права требовать от ЗАО «СПИНОКС» устранения выявленных недостатков, препятствующих производству пуско-наладочных работ на указанном объекте капитального строительства и фактическому вводу данного объекта в эксплуатацию.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 своих должностных обязанностей, по принятию объекта «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>», с выявленными недостатками, до настоящего времени пуско-наладочные работы на указанном объекте капитального строительства и фактический ввод данного объекта в эксплуатацию произведены не были. Данный объект, на реконструкцию которого затрачено 129 373 063 рублей, на номинальный режим работы выведен не был, и ввиду длительного простоя в настоящее время требует проведения ремонтно-восстановительных работ и частичной реконструкции, то есть дополнительных финансовых расходов из бюджетов различных уровней.

Кроме того, ввиду того, что объект «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в 

<

адрес>» своевременно не был выведен на эксплуатационный уровень, до настоящего времени не очищенные канализационные стоки продолжают поступать в реку Тугулымка и реку Пышма, нанося экологический вред атмосферному воздуху, почвам, водным объектам, а население 

<

адрес> городского округа не обеспечено надлежащим водоотведением, то есть ненадлежащее исполнение ФИО3 своих должностных обязанностей повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан Тугулымского городского округа и охраняемых законом интересов общества или государства.

Он же в соответствии с распоряжением главы 

<

адрес> городского округа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению.

В соответствии с распределением должностных обязанностей между главой 

<

адрес> городского округа – главой администрации 

<

адрес> городского округа и его заместителями, утвержденным постановлением главы 

<

адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 как заместитель главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению обладал полномочиями:

- осуществлять свои полномочия в соответствии с подпунктами 1-4, 8-9, 11-12, 15-18, 20, 26, 32-35, 41-42, 44-45, 49, 54, 57 пункта 1, подпунктами 1-10 пункта 2 статьи 31 Устава 

<

адрес> городского округа;

- организовывать реализацию государственной и муниципальной политики: в сфере градостроительной деятельности, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства, производства строительных материалов; в сфере строительства, в том числе дорожного, энергетики, транспорта, связи, газификации и обеспечения населения газом в баллонах, услугами почтового обслуживания; в сфере жилищной политики и в вопросах государственного строительного надзора, государственного жилищного контроля в соответствии с федеральным, областным и местным законодательством;

- организовывать составление муниципальных целевых программ, перспективных и оперативных планов, контроль за их выполнением по вопросам, отнесенным к его компетенции;

- координировать деятельность по проведению мероприятий, проводимых администрацией по вопросам, отнесенным к его компетенции;

- замещать главу, в его отсутствие (отпуск, болезни) исполнять обязанности главы администрации;

- организовывать подготовку и обеспечивать своевременное доведение до исполнителей постановлений и распоряжений главы, контролировать за их выполнением в пределах предоставленных полномочий;

- обеспечивать контроль за выполнением федерального, областного и местного законодательства в администрации по вопросам, отнесенным к его компетенции;

- организовывать и проводить проверки управленческой деятельности в подчиненных ему структурных подразделениях администрации, запрашивать для этого необходимые материалы, информировать главу о результатах проверок, выполнении контролируемых документов, состоянии трудовой и исполнительской дисциплины, вносить предложения о привлечении к ответственности должностных лиц, устранении недостатков, материальном и моральном поощрении;

- осуществлять организационно-методическое руководство ОМСу и структурными подразделениями администрации в пределах предоставленных полномочий;

- осуществлять общее руководство структурными подразделениями администрации: отдел жизнеобеспечения, территориальный отдел;

- осуществлять непосредственное руководство комиссиями: по обеспечению безопасности дорожного движения; противопаводковой; энергетической; по благоустройству; жилищно-бытовой; по оценке жилых строений;

- осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями государственной власти и управления, в том числе на территории 

<

адрес> городского округа: органами охраны природы, охот и рыбнадзора; органами энерго и технадзора; национальным парком «Припышминские боры» и органами экологического надзора; бюро технической инвентаризации; фондом поддержки индивидуального жилищного строительства;

- координировать деятельность хозяйственных и иных структур: предприятий энергетики, связи, почтового обслуживания, газовой службы; муниципальных и иных предприятий жилищно-коммунального хозяйства и транспорта; строительных предприятий и организаций; общества охотников и рыболовов; филиала ФИПС.

Таким образом, ФИО3, занимая должность заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению, являлся должностным лицом, исполнял функции представителя власти, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в органе местного самоуправления.

Постановлением администрации 

<

адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> городского округа утверждена долгосрочная целевая программа «Чистая вода», в рамках реализации которой на территории 

<

адрес> городского округа осуществлялась реконструкция канализации и канализационных очистных сооружений (КОС), расположенных по адресу: 

<

адрес>, с привлечением средств областного бюджета (97%) и местного бюджета (3%).

В целях выполнения подрядных работ по реконструкции канализации и канализационных очистных сооружений (КОС) в р.

<

адрес>, администрацией 

<

адрес> городского округа в лице главы 

<

адрес> городского округа Свидетель №1 в период с 2010 года по 2015 год заключен ряд муниципальных контрактов: с ЗАО «СПИНОКС» в лице генерального директора ФИО8, на выполнение строительно-монтажных работ, комплектацию материалами и оборудованием, также прочие работы, и ввод в эксплуатацию, в том числе: № АА от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 000 рублей; № А-14-36 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 569 420 рублей; № А-15-30 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 440 351 рублей 10 копеек, а также с ООО Строительная компания «Альянс» в лице директора Свидетель №8, для выполнения услуг по строительному контролю, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 941 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 146 500 712 рублей 16 копеек.

По окончании строительно-монтажных работ по реконструкции канализационных очистных сооружений 

<

адрес> по результатам аукциона между администрацией 

<

адрес> городского округа в лице заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3 и ООО «УралТеплоТехСервис» в лице генерального директора ФИО9 заключен Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение пуско-наладочных работ на канализационных очистных сооружениях р.

<

адрес> стоимостью 2 982 340,00 рублей.

В ходе обследования канализационных очистных сооружений р.

<

адрес> сотрудниками ООО «УралТеплоТехСервис» выявлено, что на указанном объекте невозможно произвести пуско-наладочные работы в связи с частичным отсутствием оборудования, не до конца выполненным монтажом, отсутствием лаборатории, персонала, наступлением холодов и недостаточным количеством стоков, которые не поступали в связи с неисправностью канализационной насосной станции на 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут сторонами.

Кроме того, в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между администрацией 

<

адрес> городского округа в лице заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3 и ООО «ИнПроЭкс» в лице генерального директора Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично переданы: техническое заключение №-ТЗ о соответствии подземной части конструкций и проектной документации фундаментов Производственного корпуса и АБК КОС в 

<

адрес>; техническое заключение №-ТЗ о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации главной КНС и трансформаторной подстанции КОС в 

<

адрес>; техническое заключение №-ТЗ о соответствии подземной части конструкций и проектной документации КОС: песковой, иловой, и площадки депонирования в 

<

адрес>; техническое заключение №-ТЗ о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации КОС: КНС иловых и дренажных вод, сбросной коллектор, пруды регуляторы в 

<

адрес>; техническое заключение №-ТЗ о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей водопровода КОС в 

<

адрес>; техническое заключение №-ТЗ о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей электроснабжения КОС в 

<

адрес>.

Распоряжением администрации 

<

адрес> городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по приемке реконструированного объекта капитального строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений р.

<

адрес>» в связи с завершением работ по реконструкции указанного объекта создана приемочная комиссия в следующем составе: председателя комиссии – заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3 и членов комиссии: начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Тугулымского городского округа Свидетель №17, директора ЗАО «СПИНОКС» ФИО8, главного инженера ЗАО «СПИНОКС» ФИО10, председателя Думы 

<

адрес> городского округа ФИО11, и.о. директора МУП ЖКХ «Луговское» Свидетель №11 В соответствии с пунктом 2 указанного распоряжения комиссии указано приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ и завершить работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с пунктом 3 данного распоряжения контроль за его исполнением возложен на заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3

В январе 2019 года, ФИО3, являясь заместителем главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению, то есть должностным лицом органа местного самоуправления, а также председателем комиссии по приемке реконструированного объекта капитального строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений р.

<

адрес>», то есть ответственным лицом за приемку законченного строительством построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>», достоверно зная из технических заключений № о несоответствии подземной части конструкций и проектной документации главной КНС и трансформаторной подстанции КОС в 

<

адрес>; о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации КОС: КНС иловых и дренажных вод, сбросной коллектор, пруды регуляторы в 

<

адрес>; о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей водопровода КОС в 

<

адрес>; о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей электроснабжения КОС в 

<

адрес>, а также о выявленных сотрудниками ООО «УралТеплоТехСервис» недостатках, препятствующих производству пуско-наладочных работ на указанном объекте капитального строительства, а также вводу указанных канализационных очистных сооружений в эксплуатацию, находясь в здании администрации Тугулымского городского округа по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8 и Свидетель №8 подписал Акт приемки законченного строительством построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8 подписал Акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-11, совместно с членами комиссии: ФИО11, Свидетель №11, ФИО8 и ФИО10 подписал Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-14, в соответствии с которыми принял предъявленный ЗАО «СПИНОКС» к приемке законченный строительством построенный, реконструированный, отремонтированный объект капитального строительства «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, выполненный в соответствии с проектной документацией, требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной и иной безопасности, строительным нормам и правилам, государственным стандартам, и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3, являясь заместителем главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, действуя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенном в здании администрации 

<

адрес> городского округа по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что реконструированный объект капитального строительства – «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>», в соответствии с техническими заключениями №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ выполненными ООО «ИнПроЭкс», подземная часть конструкций главной КНС и трансформаторной подстанции КОС в 

<

адрес>, подземная часть конструкций КОС: КНС иловых и дренажных вод, сбросной коллектор, пруды регуляторы в 

<

адрес>, подземная часть конструкций сетей водопровода КОС в 

<

адрес>, подземная часть конструкций сетей электроснабжения КОС в 

<

адрес> не соответствуют требованиям проектной документации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая создать видимость успешного и своевременного выполнения государственной программы 

<

адрес> «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности в 

<

адрес> до 2024 года», с целью получения в Департаменте государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес> заключения о соответствии указанного объекта строительства требованиям проектной документации, поручил находящемуся от него в служебной зависимости ведущему специалисту по вопросам архитектуры (архитектору) Администрации 

<

адрес> городского округа ФИО1 внести в технические заключения №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, выполненные ООО «ИнПроЭкс», являющиеся официальными документами, исправления, искажающие их действительное содержание, а именно о внесении в них недействительных сведений о соответствии объекта капитального строительства – «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>» требованиям проектной документации.

В тоже время ФИО1, являясь в соответствии с распоряжением главы 

<

адрес> городского округа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по вопросам архитектуры (архитектор района) администрации 

<

адрес> городского округа, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, находясь в служебной зависимости от заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, исполняя его вышеуказанное поручение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенном в здании администрации 

<

адрес> городского округа по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что на реконструированном объекте капитального строительства – «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>», в соответствии с техническими заключениями №, выполненными ООО «ИнПроЭкс», подземная часть конструкций главной КНС и трансформаторной подстанции КОС в 

<

адрес>, подземная часть конструкций КОС: КНС иловых и дренажных вод, сбросной коллектор, пруды регуляторы в 

<

адрес>, подземная часть конструкций сетей водопровода КОС в 

<

адрес>, подземная часть конструкций сетей электроснабжения КОС в 

<

адрес> не соответствуют требованиям проектной документации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, внес в технические заключения №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, выполненные ООО «ИнПроЭкс», являющиеся официальными документами, исправления, искажающие их действительное содержание, а именно внес в них недействительные сведения о соответствии объекта капитального строительства – «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>» требованиям проектной документации, после чего передал исправленные им технические заключения с внесенными в них заведомо ложными сведениями ФИО3

На основании представленных ФИО3 технических заключений №, выполненных ООО «ИнПроЭкс», с внесенными в них заведомо ложными сведениями о соответствии объекта капитального строительства – «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в 

<

адрес>,требованиям проектной документации и акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес> выдано Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и к обязанностям по должности, если это повлекло причинение существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

ФИО4 обвиняется в том, что в соответствии с распоряжением главы 

<

адрес> городского округа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению.

В соответствии с распределением должностных обязанностей между главой 

<

адрес> городского округа – главой администрации 

<

адрес> городского округа и его заместителями, утвержденным постановлением главы 

<

адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 как заместитель главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению обладал полномочиями:

- осуществлять свои полномочия в соответствии с подпунктами 1-4, 8-9, 11-12, 15-18, 20, 26, 32-35, 41-42, 44-45, 49, 54, 57 пункта 1, подпунктами 1-10 пункта 2 статьи 31 Устава 

<

адрес> городского округа;

- организовывать реализацию государственной и муниципальной политики: в сфере градостроительной деятельности, архитектуры, жилищно - коммунального хозяйства, производства строительных материалов; в сфере строительства, в том числе дорожного, энергетики, транспорта, связи, газификации и обеспечения населения газом в баллонах, услугами почтового обслуживания; в сфере жилищной политики и в вопросах государственного строительного надзора, государственного жилищного контроля в соответствии с федеральным, областным и местным законодательством;

- организовывать составление муниципальных целевых программ, перспективных и оперативных планов, контроль за их выполнением по вопросам, отнесенным к его компетенции;

- координировать деятельность по проведению мероприятий, проводимых администрацией по вопросам, отнесенным к его компетенции;

- замещать главу, в его отсутствие (отпуск, болезни) исполнять обязанности главы администрации;

- организовывать подготовку и обеспечивать своевременное доведение до исполнителей постановлений и распоряжений главы, контролировать за их выполнением в пределах предоставленных полномочий;

- обеспечивать контроль за выполнением федерального, областного и местного законодательства в администрации по вопросам, отнесенным к его компетенции;

- организовывать и проводить проверки управленческой деятельности в подчиненных ему структурных подразделениях администрации, запрашивать для этого необходимые материалы, информировать главу о результатах проверок, выполнении контролируемых документов, состоянии трудовой и исполнительской дисциплины, вносить предложения о привлечении к ответственности должностных лиц, устранении недостатков, материальном и моральном поощрении;

- осуществлять организационно-методическое руководство ОМСу и структурными подразделениями администрации в пределах предоставленных полномочий;

- осуществлять общее руководство структурными подразделениями администрации: отдел жизнеобеспечения, территориальный отдел;

- осуществлять непосредственное руководство комиссиями: по обеспечению безопасности дорожного движения; противопаводковой; энергетической; по благоустройству; жилищно-бытовой; по оценке жилых строений;

- осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями государственной власти и управления, в том числе на территории 

<

адрес> городского округа: органами охраны природы, охот и рыбнадзора; органами энерго и технадзора; национальным парком «Припышминские боры» и органами экологического надзора; бюро технической инвентаризации; фондом поддержки индивидуального жилищного строительства;

- координировать деятельность хозяйственных и иных структур: предприятий энергетики, связи, почтового обслуживания, газовой службы; муниципальных и иных предприятий жилищно-коммунального хозяйства и транспорта; строительных предприятий и организаций; общества охотников и рыболовов; филиала ФИПС.

Таким образом, ФИО3, занимая должность заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению, являлся должностным лицом, исполнял функции представителя власти, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в органе местного самоуправления.

Постановлением администрации 

<

адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> городского округа утверждена долгосрочная целевая программа «Чистая вода», в рамках реализации которой на территории 

<

адрес> городского округа осуществлялась реконструкция канализации и канализационных очистных сооружений (КОС), расположенных по адресу: 

<

адрес>, с привлечением средств областного бюджета (97%) и местного бюджета (3%).

В целях выполнения подрядных работ по реконструкции канализации и канализационных очистных сооружений (КОС) в р.

<

адрес>, администрацией 

<

адрес> городского округа в лице главы 

<

адрес> городского округа Свидетель №1 в период с 2010 года по 2015 год заключен ряд муниципальных контрактов: с ЗАО «СПИНОКС» в лице генерального директора ФИО8, на выполнение строительно-монтажных работ, комплектацию материалами и оборудованием, также прочие работы, и ввод в эксплуатацию, в том числе: № АА от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 000 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 569 420 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 440 351 рублей 10 копеек, а также с ООО Строительная компания «Альянс» в лице директора Свидетель №8, для выполнения услуг по строительному контролю, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 941 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 146 500 712 рублей 16 копеек.

По окончании строительно-монтажных работ по реконструкции канализационных очистных сооружений 

<

адрес> по результатам аукциона между администрацией 

<

адрес> городского округа в лице заместителя главы администрации Тугулымского городского округа по жизнеобеспечению ФИО3 и ООО «УралТеплоТехСервис» в лице генерального директора ФИО9 заключен Муниципальный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение пуско-наладочных работ на канализационных очистных сооружениях 

<

адрес> стоимостью 2 982 340,00 рублей.

В ходе обследования канализационных очистных сооружений 

<

адрес> сотрудниками ООО «УралТеплоТехСервис» выявлено, что на указанном объекте невозможно произвести пуско-наладочные работы в связи с частичным отсутствием оборудования, не до конца выполненным монтажом, отсутствием лаборатории, персонала, наступлением холодов и недостаточным количеством стоков, которые не поступали в связи с неисправностью канализационной насосной станции на 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут сторонами.

Кроме того, в соответствии с договорами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между администрацией 

<

адрес> городского округа в лице заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3 и ООО «ИнПроЭкс» в лице генерального директора Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично переданы: техническое заключение №-ТЗ о соответствии подземной части конструкций и проектной документации фундаментов Производственного корпуса и АБК КОС в 

<

адрес>; техническое заключение №-ТЗ о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации главной КНС и трансформаторной подстанции КОС в 

<

адрес>; техническое заключение №-ТЗ о соответствии подземной части конструкций и проектной документации КОС: песковой, иловой, и площадки депонирования в 

<

адрес>; техническое заключение №-ТЗ о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации КОС: КНС иловых и дренажных вод, сбросной коллектор, пруды регуляторы в 

<

адрес>; техническое заключение №-ТЗ о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей водопровода КОС в 

<

адрес>; техническое заключение №-ТЗ о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей электроснабжения КОС в 

<

адрес>.

Распоряжением администрации 

<

адрес> городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по приемке реконструированного объекта капитального строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений р.

<

адрес>» в связи с завершением работ по реконструкции указанного объекта создана приемочная комиссия в следующем составе: председателя комиссии – заместителя главы администрации Тугулымского городского округа по жизнеобеспечению ФИО3 и членов комиссии: начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> городского округа Свидетель №17, директора ЗАО «СПИНОКС» ФИО8, главного инженера ЗАО «СПИНОКС» ФИО10, председателя Думы 

<

адрес> городского округа ФИО11, и.о. директора МУП ЖКХ «Луговское» Свидетель №11 В соответствии с пунктом 2 указанного распоряжения комиссии указано приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ и завершить работу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с пунктом 3 данного распоряжения контроль за его исполнением возложен на заместителя главы администрации Тугулымского городского округа по жизнеобеспечению ФИО3

В январе 2019 года, ФИО3, являясь заместителем главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению, то есть должностным лицом органа местного самоуправления, а также председателем комиссии по приемке реконструированного объекта капитального строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений р.

<

адрес>», то есть ответственным лицом за приемку законченного строительством построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>», достоверно зная из технических заключений № о несоответствии подземной части конструкций и проектной документации главной КНС и трансформаторной подстанции КОС в 

<

адрес>; о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации КОС: КНС иловых и дренажных вод, сбросной коллектор, пруды регуляторы в 

<

адрес>; о не соответствии подземной части конструкцийи проектной документации сетей водопровода КОС в 

<

адрес>; о не соответствии подземной части конструкций и проектной документации сетей электроснабжения КОС в 

<

адрес>, а также о выявленных сотрудниками ООО «УралТеплоТехСервис» недостатках, препятствующих производству пуско-наладочных работ на указанном объекте капитального строительства, а также вводу указанных канализационных очистных сооружений в эксплуатацию, находясь в здании администрации 

<

адрес> городского округа по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8 и Свидетель №8 подписал Акт приемки законченного строительством построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8 подписал Акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-11, совместно с членами комиссии: ФИО11, Свидетель №11, ФИО8 и ФИО10 подписал Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-14, в соответствии с которыми принял предъявленный ЗАО «СПИНОКС» к приемке законченный строительством построенный, реконструированный, отремонтированный объект капитального строительства «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выполненный в соответствии с проектной документацией, требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной и иной безопасности, строительным нормам и правилам, государственным стандартам, и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3, являясь заместителем главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, действуя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенном в здании администрации 

<

адрес> городского округа по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что реконструированный объект капитального строительства – «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>», в соответствии с техническими заключениями № выполненными ООО «ИнПроЭкс», подземная часть конструкций главной КНС и трансформаторной подстанции КОС в 

<

адрес>, подземная часть конструкций КОС: КНС иловых и дренажных вод, сбросной коллектор, пруды регуляторы в 

<

адрес>, подземная часть конструкций сетей водопровода КОС в 

<

адрес>, подземная часть конструкций сетей электроснабжения КОС в 

<

адрес> не соответствуют требованиям проектной документации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая создать видимость успешного и своевременного выполнения государственной программы 

<

адрес> «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности в 

<

адрес> до 2024 года», с целью получения в Департаменте государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес> заключения о соответствии указанного объекта строительства требованиям проектной документации, поручил находящемуся от него в служебной зависимости ведущему специалисту по вопросам архитектуры (архитектору) Администрации 

<

адрес> городского округа ФИО4 внести в технические заключения №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, выполненные ООО «ИнПроЭкс», являющиеся официальными документами, исправления, искажающие их действительное содержание, а именно о внесении в них недействительных сведений о соответствии объекта капитального строительства – «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>» требованиям проектной документации.

В тоже время ФИО4, являясь в соответствии с распоряжением главы 

<

адрес> городского округа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом по вопросам архитектуры (архитектор района) администрации 

<

адрес> городского округа, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, находясь в служебной зависимости от заместителя главы администрации 

<

адрес> городского округа по жизнеобеспечению ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, исполняя его вышеуказанное поручение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенном в здании администрации 

<

адрес> городского округа по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что на реконструированном объекте капитального строительства – «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>», в соответствии с техническими заключениями №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, выполненными ООО «ИнПроЭкс», подземная часть конструкций главной КНС и трансформаторной подстанции КОС в 

<

адрес>, подземная часть конструкций КОС: КНС иловых и дренажных вод, сбросной коллектор, пруды регуляторы в 

<

адрес>, подземная часть конструкций сетей водопровода КОС в п.г.т. Тугулым, подземная часть конструкций сетей электроснабжения КОС в 

<

адрес> не соответствуют требованиям проектной документации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, внес в технические заключения №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, выполненные ООО «ИнПроЭкс», являющиеся официальными документами, исправления, искажающие их действительное содержание, а именно внес в них недействительные сведения о соответствии объекта капитального строительства – «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>» требованиям проектной документации, после чего передал исправленные им технические заключения с внесенными в них заведомо ложными сведениями ФИО3

На основании представленных ФИО3 технических заключений №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, №-ТЗ, выполненных ООО «ИнПроЭкс», с внесенными в них заведомо ложными сведениями о соответствии объекта капитального строительства – «Канализации и канализационные очистные сооружения (КОСы) в р.

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, требованиям проектной документации и акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес> выдано Заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Действия ФИО4 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

В предварительном слушании защитником Тихомировым Ю.А., поддержанное обвиняемым ФИО4, обвиняемым ФИО3, поддержанное защитником Запорожским Д.Г., заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 не возражали относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения им понятны.

Государственный обвинитель Алексеев Е.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Суд, заслушав участников процесса, в том числе обвиняемых, согласных на прекращение в отношении них уголовного дела, считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, в которых обвиняются оба ФИО3 и ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, совершены по версии органа предварительного расследования в 2019 г., то есть более двух лет назад.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Оба обвиняемых согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При данных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета, принимая во внимание то, что ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО45, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 ФИО46, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, а также меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего; переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №7 – считать возвращенным последнему.

ФИО4 освободить от процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Талицкий районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.Ф. Незамеев