Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В., 

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш.,

защитника Соколовой В.П., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Т.Т.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период времени с 02 часов 02 минут до 09 часов 21 минуты ..., более точное время следствием не установлено, находясь на территории парковочной стоянки, прилегающей к лицевой стороне ресторана «...», расположенного по адресу: ... обнаружила и незаконно завладела банковской картой ... Акционерного общества «Тинькофф Банк» (... АО «Тинькофф Банк» изменило свое наименование на АО «Т-Банк») (далее АО «Т-Банк») со счетом ..., открытым ... на основании договора ..., заключенного между Т.Т.. посредством телефонных переговоров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующей доставкой банковской карты по адресу: ..., и АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: ... которую незаконно присвоила, после чего в период времени с 09 часов 21 минуты по 12 часов 47 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т.Т. и желая этого, оплатила приобретенный ею товар в различных торговых точках ... ... на общую сумму 5 522 рубля 09 копеек, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив Т.Т.. материальный ущерб, а именно: 

- в помещении магазина «Магнит», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом ... оплатила выбранный товар в 09 часов 21 минуту на сумму 332 рубля 66 копеек, ... в 09 часов 21 минуту на сумму 159 рублей, всего на общую сумму 491 рубль 66 копеек, обратив их в свою пользу;

- в помещении магазина «... Икмэге» («... Хлеб»), имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом оплатила выбранный товар ... в 10 часов 40 минут на сумму 1190 рублей 11 копеек, обратив их в свою пользу;

- в помещении магазина «Бристоль», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ... вышеуказанным способом оплатила выбранный товар ... в 10 часов 58 минут на сумму 541 рубль 97 копеек, обратив их в свою пользу;

- в помещении магазина «М.Видео», имеющего наименование на терминале ...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ... вышеуказанным способом оплатила выбранный товар ... в 12 часов 02 минуты на сумму 699 рублей, обратив их в свою пользу;

- в помещении магазина «Тофа», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ... вышеуказанным способом оплатила выбранный товар ... в 12 часов 13 минут на сумму 1499 рублей, обратив их в свою пользу;

- в помещении магазина «Подружка», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., вышеуказанным способом оплатила выбранный товар ... в 12 часов 16 минут на сумму 249 рублей, обратив их в свою пользу;

- в помещении магазина «Перекресток», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ... вышеуказанным способом оплатила выбранный товар ... в 12 часов 47 минут на сумму 851 рубль 35 копеек, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО1 оплатила банковской картой приобретенные ею товары на общую сумму 5522 рубля 09 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства Т.Т. в вышеуказанной сумме с банковского счета АО «Т-Банк» и причинила последнему материальный ущерб.

Также подсудимая ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения судом вынесено отдельное постановление. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, принесла свои извинения за содеянное, и от дальнейшей дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, в настоящее время ущерб возместила в полном объеме, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... примерно к 07 часам 00 минут около парковки ресторана она обнаружила лежащий вдоль бордюра сотовый телефон в чехле серого цвета с картинками. Она подобрала телефон, который был выключен, включить его не смогла. Она оставила данный телефон у себя. Дома она попыталась снова включить телефон, но не смогла. Затем, она сняла с телефона чехол, под чехлом телефона лежала пластиковая банковская карта «Тинькофф блэк» на имя Т.Т.. Она взяла банковскую карту и телефон положила в свою сумку, у нее была возможность позвонить в полицию и сообщить о находке, либо дойти до УМВД и передать телефон сотрудникам полиции, но она этого не сделала, так как хотела оставить телефон себе в пользование. После чего, она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где примерно в 09 часов 20 минут она приобрела картофель, репчатый лук, морковь и томаты на сумму 332 рубля 66 копеек и оплатила покупки вышеуказанной пластиковой картой (путем прикладывания. Затем, она также в магазине «Магнит» аналогичным способом приобрела сигареты марки «Филип морис», стоимостью 159 рублей. Далее она пошла в магазин «... Хлеб», расположенный по адресу: ... в 10 часов 40 минут приобрела на найденную банковскую карту стиральный порошок, туалетную бумагу, хлеб, батон, кетчуп, сливочное масло, помидоры на общую сумму 1190 рублей. После чего она направилась в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ..., где примерно в 10 часов 55 минут приобрела на вышеуказанную карту газированную воду, заварку, овсяное печенье на сумму 541 рубль 97 рублей. После чего, в торговом центре «...», расположенный по адресу: ..., в магазине «М видео», в 10 часов 02 минуты она приобрела на вышеуказанную карту электрический чайник за 699 рублей. После этого, в магазине «Тофа», она купила на вышеуказанную карту сумочку за 1499 рублей.. Затем, в магазине «Подружка», который так же находится на втором этаже ТЦ «...», она купила шампунь за 249 рублей и оплатила товар вышеуказанной картой. Также в магазине «Перекресток» она приобрела мясо за 851 рублей 35 копеек и расплатилась указанной картой. ... к ней приехали сотрудники полиции. В отношении нее сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали, физической силы не применяли. Вину в хищении денежных средств с карты и телефона, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 80-83, л.д. 167-170)

Данные показания ФИО1 также подтвердила в ходе проверки показания на месте (том 1 л.д.149-160).

Вина подсудимой ФИО1, помимо ее показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Т.Т. суду показал, что ... он потерял свой телефон марки «...», в котором в чехле находилась его банковская карточка «Тинькофф». Когда позвонил на горячую линию банка, чтобы заблокировать карточку, ему сообщили, что с его карты производились списания. Всего было списано примерно 5300 рублей. Свой телефон он оценивает в 30000 рублей и ущерб для него не является значительным, так как его заработная плата составляет 50000-80000 рублей, кредитов и обязательств у него нет. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет и привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т.В. следует, что ... примерно в 04 часов 00 минут она оставила Т.Т. возле церкви, которая расположена в ..., при заезде в город. В этот момент у Т.Т. в руках был сотовый телефон марки «...». ... примерно в 13 часов 30 минут от Т.Т. она узнала, что с его банковской карты АО «Т-Банк» производили списания в различных магазинах ... ... на сумму 5 522 рубля 09 копеек. Сама она никаких переводов не осуществляла, банковской картой и сотовым телефон не пользовалась (том 1 л.д. 104-106).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей ОМ. – продавца-кассира магазина «Бристоль» (том 1 л.д. 39-42), Р.Ф. – продавца-кассира магазина «Магнит» (том 1 л.д. 49-50), Л.М. сотрудника магазина «Подружка» (том 1 л.д. 119-122), Э.А.. – продавца-кассира магазина «Тофа» (том 1 л.д. 62-65), Р.Р. – продавца магазина «М.Видео» (том 1 л.д. 66-67), Н.В. – старшего продавца магазина «Перекресток» (том 1 л.д. 111-114), Ю.Н. – сотрудника магазина «... Икмэге» (том 1 л.д. 128-131) в их торговых точках магазине имеются две формы оплаты за товар, это наличный и безналичный расчет оплаты, путем оплаты покупки банковской картой. Когда покупатель оплачивает товар банковской картой, в обязанности продавца не входит спрашивать кому принадлежит карта и кто является ее держателем. При покупке до 3 000 рублей терминал пароль не запрашивает 

Из сообщения Т.Т. на телефон «02» от ... следует, что ... в 04 часа 00 минут утерял телефон «...» темно-серого цвета, в чехле молочного цвета, в чехле находилась банковская карта АО «Тинькофф», на карте было 16 000-19 000 рублей, откуда были списания в 12 дня, примерно на 5 000 рублей (том 1 л.д. 4).

Согласно заявлению Т.Т. от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут похитило сотовый телефон марки «...» в корпусе темно-серого цвета, в чехле которого находилась банковская карта АО «Тинькофф», откуда в период с 09 часов 21 минуты до 13 часов 00 минут тайно похитило денежные средства в размере 5 522 рубля 09 копеек, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 6).

Как следует из протокола выемки от ..., у потерпевшего Т.Т. изъята копия справки об операциях от ... (том 1 л.д. 27-29).

Согласно рапорту сотрудника полиции, ... в 09 часов 21 минуту оплата по карте на сумму 332 рубля 66 копеек, место совершения: ..., по адресу: ...», ... в 09 часов 21 минуту оплата по карте на сумму 159 рублей, место совершения: ..., по адресу: ...», ... в 10 часов 40 минут оплата по карте на сумму 1 190 рублей 11 копеек, место совершения: ..., по адресу: ..., ... в 10 часов 58 минут оплата по карте на сумму 541 рубль 97 копеек, место совершения: ..., по адресу: ... ... в 12 часов 13 минут оплата по карте на сумму 1499 рублей, место совершения: ..., по адресу: ... ... в 12 часов 16 минут оплата по карте на сумму 249 рублей, место совершения: ..., по адресу: ..., ... в 12 часов 47 минут оплата по карте на сумму 851 рубль 35 копеек, место совершения: ..., по адресу: ... (том 1 л.д. 33). 

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ... и ... осмотрены торговые помещения магазина «Бристоль» (том 1 л.д. 34-38), магазина «Магнит», где изъята запись с камер видеонаблюдения за ... (том 1 л.д. 43-48), магазина «Подружка», где изъята запись с камер видеонаблюдения за ... (том 1 л.д. 51-56), магазина «Тофа» (том 1 л.д. 57-61), магазина «М.Видео» (том 1 л.д. 115-118), магазина «Перекресток» (том 1 л.д. 107-110), магазина «... Икмэге», где изъята запись с камер видеонаблюдения за ... (том 1 л.д. 123-127).

Согласно ответу на запрос из АО «Т-Банк», предоставлены расходные операции и данные отделения банка, в котором открыт банковский счет ... на основании договора ... (том 1 л.д. 69-71).

Из протокола выемки от ... следует, что у ФИО1 изъяты: - банковская карта АО «Тинькофф» ..., принадлежащая Т.Т.., - электрический чайник ..., - черная женская сумочка (том 1 л.д. 86-89). 

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ..., осмотрены:

- копия справки об операциях от ... и установлено, что ... в 09 часов 21 минуту с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Магнит (...) совершено списание денежных средств в размере 332 рубля 66 копеек; ... в 09 часов 21 минуту с банковской карты ... счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Магнит (...) совершено списание денежных средств в размере 159 рублей; ... в 10 часов 40 минут с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине ...-Хлеб (...) совершено списание денежных средств в размере 1 190 рублей 11 копеек; ... в 10 часов 58 минут с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Бристоль (...) совершено списание денежных средств в размере 541 рубль 97 копеек; ... в 12 часов 02 минуты с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине МВидео (...) совершено списание денежных средств в размере 699 рублей; ... в 12 часов 13 минут с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Тофа (...) совершено списание денежных средств в размере 1 499 рублей; ... в 12 часов 16 минут с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Подружка (...) совершено списание денежных средств в размере 249 рублей; ... в 12 часов 47 минут с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Перекресток (...) совершено списание денежных средств в размере 831 рубль 35 копеек;

- банковская карта АО «Тинькофф» ..., принадлежащая Т.Т..;

- электрический чайник ... в корпусе из нержавеющей стали, серого цвета;

- черная женская сумочка, выполненная из кожзаменителя черного цвета (том 1 л.д. 92-97). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 30-31, л.д. 92-97).

Как видно из протокола осмотра предметов и документов от ..., осмотрен ответ АО «Т-Банк» с отражением расходных операций и данными и установлено, что открыт банковский счет ... на основании договора .... Также установлено, что последняя покупка потерпевшего была совершена ... в 02 часа 02 минуты на сумму 4000 рублей в магазине «Магия цветов». Помимо этого, ... в 09 часов 21 минуту с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Магнит (Т.Т.) совершено списание денежных средств в размере 332 рубля 66 копеек; ... в 09 часов 21 минуту с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Магнит (... совершено списание денежных средств в размере 159 рублей; ... в 10 часов 40 минут с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине ...-Хлеб (...) совершено списание денежных средств в размере 1 190 рублей 11 копеек; ... в 10 часов 58 минут с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Бристоль (...) совершено списание денежных средств в размере 541 рубль 97 копеек; ... в 12 часов 02 минуты с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине МВидео (...) совершено списание денежных средств в размере 699 рублей; ... в 12 часов 13 минут с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Тофа (...) совершено списание денежных средств в размере 1 499 рублей; ... в 12 часов 16 минут с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Подружка (...) совершено списание денежных средств в размере 249 рублей; ... в 12 часов 47 минут с банковской карты ..., счет ..., держателем которой является Т.Т. в магазине Перекресток (...) совершено списание денежных средств в размере 831 рубль 35 копеек (том 1 л.д. 136-138). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 69-71, л.д. 139-140). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ... осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит», «Подружка», «... Икмэге» за ..., на которых запечатлена ФИО3 в момент совершения покупок, за которые расплачивалась банковской картой Т.Т.. (том 1 л.д. 141-146). Осмотренные видеозаписи на дисках признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 48, л.д. 56, л.д. 127, л.д.147-148).

Из расписки Т.Т. следует, что ему возвращены денежные средств в сумме 5523 рубля (том 1 л.д. 171).

Проверяя показания подсудимой ФИО1, которая факт совершения хищения денежных средств с банковского счета Т.Т. не отрицала, сумму похищенного не оспаривала, с предъявленным обвинением согласилась, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего, которая указала на фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также свидетеля, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 хищения имущества потерпевшего, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшего и свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимой ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние ее здоровья и ее родственников, ее преклонный возраст и нахождении на пенсии, наличие у нее и ее близких серьезных заболеваний, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статей 53.1, 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В судебном заседании защитника просила снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный ей вред. 

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом, возмещение подсудимой материального ущерба, данные о личности подсудимой, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, ее возраст и состояние здоровья, по мнению суда, не свидетельствуют о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск последнему подлежит оставлению без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Гражданский иск потерпевшего Т.Т. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - копию справки об операциях от ..., видеозаписи на DVD-R дисках; - оптический DVD-R диск с отражением расходных операций и данными отделения банка, хранить в материалах уголовного дела, - банковскую карту АО «Т-Банк» ..., сотовый телефон марки ...», выданные на ответственное хранение потерпевшему Т.Т. оставить у последнего по принадлежности, - электрический чайник ..., черную женскую сумочку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов