Мотивированное 

решение

 составлено 14 февраля 2019г копия

66RS0039-01-2018-001155-30 Дело № 2-62/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «11» февраля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2015 года по состоянию 10 декабря 2018 года в размере 14 801, 74 руб., в том числе: 12 759, 37 руб. – просроченный основной долг; 2 042, 37 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 592, 07 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Судебный конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления в офертно-акцептной форме 06.11.2015 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк обязался выпустить кредитную карту с лимитом кредита 15 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых (л.д. 19, 20-23).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик ФИО1 ознакомлена.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, допускал внесение платежей в счет погашения задолженности с нарушением их размера и сроков уплаты (л.д.27-30).

10 декабря 2017 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти 

<

данные изъяты>

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её супруг ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Х.А.Б. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, после смерти ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 86-92). 

Факты несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов ФИО1 её наследниками не опровергнуты. 

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком не оспорены.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14 801 руб. 74 коп., в том числе: 12 759 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 2 042 руб. 37 коп. – просроченные проценты (л.д. 27-30).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, независимо от осведомленности наследника о наличии долга на момент принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство принял её супруг ФИО2, своевременно обратившись к нотариусу.

Согласно сведениям из ЕГРП ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73, 82).

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества после смерти ФИО1 в материалах наследственного дела отсутствует, истцом также доказательств не представлено. Вместе с тем, учитывая что подлежащая взысканию задолженность наследодателя ФИО1 составила 14801,74 руб, инвентаризационная стоимость квартиры 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю, по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ составила 272452 руб, на 2019г может составлять 471 070 руб. согласно сведений Нижнесергинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (л.д. 94), указанная задолженность может быть взыскана с ответчика ФИО2, поскольку не выходит за пределы стоимости наследственного имущества и оснований полагать, что рыночная стоимость данного наследственного имущества недостаточна для удовлетворения требования истца не имеется.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению к ответчику ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему как к наследнику имущества в размере 14 801 руб. 74 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком в пользу истца госпошлина в размере 592 руб. 07 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2015 года по состоянию на 10 декабря 2018 года в размере 14 801 (четырнадцать тысяч восемьсот один) рубль 74 копеек, в том числе основной долг в размере 12 759 рублей 37 копеек, проценты в размере 2 042 рубль 37 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 592 (пятьсот девяносто два) рубля 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Ю.Г. Шторх