Дело № 1-413/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № Н 085269 от 20.11.2017, 

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, «…текст изъят…», ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества - амфетамин, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,88 грамма, то есть в крупном размере, упакованную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, вплоть до 17 часов 45 минут 17.08.2017, когда, после его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут 17.08.2017 у дома № * по ул. Машиностроителей гор. Колпино Санкт-Петербурга, данная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,88 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного 17.08.2017 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в присутствии понятых в помещении кабинета № * 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество общей массой 1,88 г, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/6170-17 от 05.09.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с учетом изменений утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486 и от 7.07.2011 № 540, составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку органами предварительного следствия и государственным обвинителем не приведено каких-либо данных, подтверждающих, что состояние опьянения подсудимого каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанции № 024267 Серия А, от 26.09.2017), хранить до принятия решения по уголовному делу выделенному из настоящего дела 11.10.2017 и возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий