№ 1-596/2018

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Мамыкиной К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дуля Ю.В.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ..., подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «...», государственный регистрационный знак N регион, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, через открытую левую переднюю дверь сел за руль указанного автомобиля и воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля, приведя последний в движение, которое продолжил по ..., незаконно, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладев автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью 270 000 рублей, принадлежащим ФИО и приехав к ..., оставил указанный автомобиль.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он и потерпевшая в полной мере осознают его характер и последствия, что ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, работает, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольную компенсацию морального вреда путем ремонта автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в стоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материального положения, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ и возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд считает, что оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ не имеется именно с учетом обстоятельств совершения преступления, предмета угона и личности подсудимого, а его исправление возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде штрафа.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что категория совершенного преступления соответствует установленной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000 000001, текущий счет 40101810200000010010, Банк: «Отделение Оренбург» г. Оренбург.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...