Дело № 2-3036/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2017 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никитенко В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

при участии в судебном заседании: 

старшего помощника прокурора города Находки Соколовой Е. Н., 

от истца – ФИО1 (паспорт),

от ответчика – ФИО2 (паспорт),

от третьего лица – явка представителя не обеспечена, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенной по адресу: 

<

.........>А, 

<

.........>. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение был вселен в качестве мужа ФИО2, с которым с 09 сентября 2011 года по 23 января 2012 года истец состояла в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края от 23 января 2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения между ними прекращены. После расторжения брака ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, при этом не оплачивает коммунальные платежи. Просила выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.........>А, 

<

.........>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме, суду представлено соответствующие заявление о признании иска.

Третье лицо администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное ранее, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу на основании договора социального найма жилого помещения от 28 февраля 2012 года № 3884 администрацией Находкинского городского округа передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>. 

Совместно с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение вселён в качестве супруга ФИО2, требование о выселении которого заявлено истцом в связи с прекращением семейных отношений между сторонами.

В судебном заседании суду представлено заявление ФИО2 о признании иска.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны, что отражено также в тексте заявления о признании иска.

Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Выселить ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: 

<

.........>) из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев