дело 1-203/2025

УИД 16RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, помощником судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополе ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором станков с ЧПУ ООО «Галант», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, совершил иные насильственные действия в отношении последней, а именно схватил руками и повалил ее на землю, затем прижал Потерпевший №1 к земле, сев на нее сверху, надавив коленями своих ног на ее руки в области предплечий, и ладонью правой руки с силой зажал ее рот, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Совершая иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желал этого. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 знаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран на момент осмотра не обнаружено.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он принес извинения, она его простила, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, заявленное ходатайство вынужденным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Каримов Р.Х.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.