Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МЖК «Энергетик» на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от /дата/ ООО МЖК «Энергетик» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Представитель ООО МЖК «Энергетик» по доверенности Л.Ю. Квитченко в поданной жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывая, что состав административного правонарушения отсутствует, так как квартира передана должнику, его право зарегистрировано в ЕГРН.

В судебном заседании Представитель ООО МЖК «Энергетик» ФИО1 поддержала требования жалобы, пояснила, что судебный акт, на основании которого велось исполнительное производство отменен, а потому отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, /дата/ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Первомайским районным судом 

<

адрес> по делу №. 

В связи с неисполнением в трехдневный срок требований указанного исполнительного документа ООО МЖК «Энергетик» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от /дата/ решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от /дата/ по делу 2-462/2018 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Данные обстоятельства не могли быть учтены судебным приставом, поскольку административное дело было рассмотрено до вынесения указанного постановления.

Таким образом, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от /дата/ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу представителя ООО МЖК «Энергетик» по доверенности Л.Ю. Квитченко удовлетворить.

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО МЖК «Энергетик» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. 

Судья