Дело № 1-293/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 сентября 2018 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г., 

при секретаре Баграмян В.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И., 

потерпевшего (гражданского истца) Т.А.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника в лице адвоката Веселкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 при помощи сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» в разделе «Продажа автомобилей» увидел объявление о продаже автомобиля марки «МАН», модели «12 170 F - М» за 140 000 рублей. Созвонившись по указанному абонентскому номеру в объявлении, ФИО1 договорился о встрече с Т.А.И. по 

<

адрес>, для осмотра вышеуказанного автомобиля с целью последующего его приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, по прибытию на вышеуказанный адрес, увидев автомобиль марки «МАН», модели «12 170 F - М», регистрационный знак №, в кузове белого цвета, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его хищение путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, путем обмана, под надуманным предлогом, используя заранее принесенный с собой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, заключил с Т.А.И. в устной форме договор купли - продажи вышеуказанного автомобиля за 95 000 рублей, обговорив при этом сроки и суммы выплаты, а именно: первый платеж в размере 45 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, при этом, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя перед Т.А.И. обязательства по выплате денежных средств в размере 95 000 рублей.

Т.А.И., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, находясь вблизи домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, передал автомобиль марки «МАН», модели «12 170 F - М», регистрационный знак №, стоимостью 95 000 рублей, после чего, ФИО1, с похищенным скрылся с места совершения преступления, неправомерно обратил его в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Веселкова А.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Сурменева С.И. и потерпевшего Т.А.И., выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете у врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет его в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, считая, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям восстановления справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Согласно ч. 3 ст. 60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим Т.А.И. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 95 000 рублей. 

Согласно заключению об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки «МАН», модели «12 170 F - М», 1987 года выпуска, с двигателем в нерабочем состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 000 рублей, однако ввиду имевшегося торга сумма была определена в размере 95 000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований гражданского истца в сумме 95 000 рублей, которые подлежат взысканию с гражданского ответчика – ФИО1

Подсудимый ФИО1 заявленные требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до прибытия осужденного в исправительный центр оставить прежней - заключение под стражу. 

К месту отбывания наказания ФИО1 доставить под конвоем. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т.А.И. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.И. 95 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи. 

Судья А.Г. Акопов