Дело №1-110/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Мельниченко С.П.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих детей: одного несовершеннолетнего и двоих малолетних, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, являющегося пенсионером по инвалидности, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа23 июня 2017 года у ФИО2, находящегося на территории с.Нижнечеремошное,Краснозерского района, Новосибирской области, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, принадлежащихЗакрытому акционерному обществу «Черемошинское» (далее ЗАО «Черемошинское»), находящихсяна территории машинного двора ЗАО «Черемошинское», расположенного по адресу: ул.Сибирская, 1, с.Нижнечеремошное, Краснозерског района, Новосибирской области.

Осуществляя преступный умысел, ФИО2 около 21 часа 23 июня 2017 года на заранее приисканной гужевой повозке прибыл по указанному выше адресук ограждению территории машинного двора ЗАО «Черемошинское», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, через имевшееся в ограждении повреждение в виде провисшей сетки рабицы, незаконно проник на территорию машинного двора и проследовал к лежащим на земле металлическим изделиям, среди которых обнаружил два комплекта катков выравнивателей марки КТС-10 и цепь выравниватель длинною 8 метров, которые он поочередно вынес с территории машинного двора и погрузил на гужевую повозку. Таким образом ФИО2 похитил, принадлежащие ЗАО «Черемошинское», два комплекта катков выравнивателей марки КТС-10, общей стоимостью, согласно заключению эксперта, 24250 рублей, из расчета 12125 рублей за один комплект катков выравнивателей, и цепь выравнивателя длинной 8 метров, стоимостью 11500 рублей. 

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ЗАО «Черемошинское» имущественный ущерб на общую сумму35750 рублей.

Материальный ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 35750 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал частично, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия. При допросах в качестве подозреваемого и дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО2, признавая себя виновным, в присутствии защитника пояснил, что около 21 часа 23 июня 2017 года, проезжая мимо ограждения машинного двора ЗАО «Черемошинское», увидел, что на территории машинного двора неподалеку от ограждения, на земле находились какие-то металлические изделия, в связи с чем решил незаконно проникнуть на территорию машинного двора, чтобы похитить оттуда какие-нибудь металлические изделия, принадлежащие ЗАО «Черемошинское». Обнаружив, что на углу ограждения машинного двора имелось повреждение в виде провисшей сетки рабицы, он слез с гужевой повозки, привязал лошадь к столбу ограждения, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, через провисшую сетку рабицу незаконно проник на территорию машинного двора, где осмотрев находившиеся там металлические изделия, увидел среди них вдавленные в землю заросшие травой два комплекта катков выравнивателей и цепь выравнивателя, корпусы которых были изогнуты, полопаны, прицепные устройства отсутствовали, части колец и спиц не было, в связи с чем, подумав, что они не пригодны для дальнейшей эксплуатации, решил их похитить. После чеговырвал из земли катки выравнивателей и цепь выравнивателя и поочередно перетащил их к ограждению, и через провисшую сетку рабицу перевалил за ограждение, затем сам перелез через ограждение и поочередно погрузил их на гужевую повозку и перевез на усадьбу своей квартиры. На следующий день - 24 июня 2017 года на усадьбе своей квартиры угловой шлифовальной машиной порезал на части похищенные два комплекта катков выравнивателей и цепь выравнивателя, части которых вместе с металлом, который собрал на усадьбе своей квартиры погрузил на автомобильный прицеп, а 28 июня 2017 года закрепил прицеп к принадлежащему ему автомобилю и вместе с супругой поехал в р.п.Краснозерское, Краснозерского района, где сдал метал в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по ул.Лесхозовская, где приемщик после взвешивания металла, передал ему деньги в сумме 4800 рублей. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, добровольно без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повинной, а также дал объяснение, в котором пояснил об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д.48-52, 125-127).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил. Уточнил, что не согласен с оценкой похищенного, полагает, что похищенные металлические изделия стоили дешевле, так как по его мнению были непригодны для дальнейшей эксплуатации, кроме того он при сдаче похищенных изделий в пункт приема получил за них значительно меньшую сумму. С учетом изложенного, а также своего материального положения исковые требования не признает. Оспаривая заключение судебной товароведческой экспертизы, отметил, что похищенные им комплекты катков выравнивателей и цепь выравнивателя в пункте приема лома металлов не изымались, для проведения экспертизы не представлялись, в связи с чем не согласен со стоимостью похищенного, определенной по заключению эксперта.

Согласно протокола явки с повинной от 28 июня 2017 года, ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что 23 июня 2017 года около 21 часа он на лошади прибыл к территории машинного двора, где привязалк ограждению лошадь, а затем незаконно проник на территорию машинного двора, откуда похитил металлические изделия от сельхозтехники, которые вдальнейшем сдал в пункт приема металлов. В содеянном раскаивается.(л.д.6-7).

После оглашения протокола явки с повинной, подсудимый ФИО2 подтвердил ее, указал, что писал ее добровольно, изложенные в ней обстоятельства совершения преступления подтверждает.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО2, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседаниио том, что работает главным агрономом в ЗАО «Черемошинское», территория машинного двора которого расположена по адресу: ул.Сибирская, 1, с.Нижнечеремошное, Краснозерского района, Новосибирской области, на которой хранится сельскохозяйственная техника, а также тракторы и комбайны, принадлежащие ЗАО «Черемошинское». Данная территория имеет ограждение, а именно по всему периметру указанной территории вкопаны металлические столбы с закрепленными к ним металлическими решетками и натянутой металлической сеткой рабицей, въезд на указанную территориюосуществляется со стороны ул.Сибирская через металлические ворота, которые закрываются на замок. Кроме того ежедневно с 17 часов до 08 часов территория машинного двора охраняется сторожами.В 2008 году в ЗАО «Черемошинское» поступили три комплекта катков выравнивателей марки КТС - 10 к культиватору марки КПЭ - 7,2, предназначенные для выравнивания почвы, заказ которых был сделан в ООО ТД «Алтайсельмашкомплект» в 2007 году и стоимость трех комплектов катков выравнивателей, согласно счет-фактуре №28 от 28 мая 2007 года с учётом налога, составляла 198000 рублей.При поступлении ЗАО «Черемошинское» указанные катки были поставлены на балансовый учет со стоимостью 198000 рублей за три комплекта и стали использоваться по назначению. Для улучшения эффективности действия катков к ним была закреплена цепь выравнивателя длинной 8 метров, которая также состояла на балансовом учете в ЗАО «Черемошинское» со стоимостью 20000 рублей. В 2015 году два из указанных комплектов катков выравнивателей с закрепленной к ним цепью выравнивателем были поставлены на хранение на территории машинного двора, и в течение последних двух лет не использовались, поскольку ЗАО «Черемошинское» была приобретена более современная техника для обработки и выравнивания почвы. С учетом того, что в течение двух лет два комплекта катков выравнивателей и цепь выравнивателя не использовались и хранились на улице на территории машинного двора, естественно, что они в некоторых местах были покрыты землей и травой, но вместе с тем оба комплекта катков выравнивателя и цепь выравнивателя находились в исправном состоянии, не были сняты с баланса предприятия, в дальнейшем планировалось их использование. 28 июня 2017 года от директора ЗАО «Черемошинское» ФИО4 ему стало известно о хищении с территории машинного двора двух комплектов катков выравнивателей в сборе марки КТС-10 и цепь выравниватель длинной 8 метров, принадлежащих ЗАО «Черемошинское», о чем было подано заявление в полицию. О том, что хищение совершил ФИО2, он узнал от сотрудников полиции. В тот же день он вместе с ФИО2 участвовал в осмотре территории машинного двора, при этом ФИО2, указав на поврежденное ограждение территории машинного двора, в виде провисшей сетки рабицы, пояснил, что через данное повреждение он незаконно проник на территорию машинного двора, а затем, указав на осматриваемой территории на участок с примятой травой, пояснил, что на данномучастке находились, похищенные им, два комплекта катков выравнивателей в сборе и цепь выравнивателя, которые он на гужевой повозке перевёз на усадьбу своей квартиры. Он в свою очередьподтвердил, что похищенная техника действительно находилась на указанном ФИО2 месте. В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы рыночная стоимость на момент совершения хищения, с учетом износа, составляет: двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 - 24250 рублей, цепи выравнивателя длинной 8 метров - 11500 рублей, всего на сумму 35750 рублей, с которым он полностью согласен и оценивает похищенное с учетом износа на общую сумму 35750 рублей. Таким образом, в результате совершенной ФИО2 кражи, ущерб для ЗАО «Черемошинское» составил 35750 рублей, который не возмещен, заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО2 35750 рублей поддерживает в полном объеме.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, который дополнил, что работает директором ЗАО «Черемошинское», 28 июня 2017 года в дневное время от инженера ЗАО «Черемошинское» ФИО6 ему стало известно, что с дальней части территории машинного двора, были похищены два комплекта катков выравнивателей марки КТС-10 и цепь выравниватель длиной 8 метров, принадлежащие ЗАО «Черемошинское». О совершенной краже он сообщил сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО2, который в ЗАО «Черемошинское» не работает, задолженности по заработной плате перед ним нет, имущества, земельных паев и акций ЗАО «Черемошинское» ФИО2 также не имеет. Он, как директор ЗАО «Черемошинское» не разрешал ФИО2 находиться на территории машинного двора и брать какое-либо имущество, принадлежащее ЗАО «Черемошинское». 

Показаниями свидетеля ФИО6в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными последним в судебном заседании о том, что он работает инженером в ЗАО «Черемошинское». По адресу: ул.Сибирская, 1, с.Нижнечеремошное, Краснозерского района, Новосибирской области расположена территория машинного двора ЗАО «Черемошинское», предназначенная для хранения сельскохозяйственной техники, а также тракторов и комбайнов предприятия. Территория машинного двора огорожена, въезд на территорию осуществляется со стороны ул.Сибирская через металлические ворота, которые закрываются на замок, данная территория ежедневно с 17 часов до 08 часов охраняется сторожами. 28 июня 2017 года в дневное время он, находясь в дальней части машинного двора, обнаружил пропажу двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя длинной 8 метров, принадлежащих ЗАО «Черемошинское», и поскольку 20 июня 2017 года, проходя по территории машинного двора,он видел, что катки выравниватели и цепь выравнивателя находились на месте, то решил, что кто-то их похитил, о чем сообщил директору ЗАО «Черемошинское» ФИО5, который в свою очередь обратился в полицию. Похищенные комплекты катков выравнивателей марки КТС-10 предназначены для выравнивания пахотных земель и присоединяются к культиватору марки КПЭ-7,2, данные комплекты катков поступили в ЗАО «Черемошинское» в 2008 году и использовались по назначению, при этом механизаторами ЗАО «Черемошинское» для улучшения эффективности действия катков, к ним была закреплена цепь выравнивателя длинной 8 метров, которая также принадлежала ЗАО «Черемошинское».В 2015 году после проведения посевной, два комплекта катков выравнивателей с закрепленной к ним цепью выравнивателем были поставлены на хранение на территорию машинного двора, и последние два года не использовались, в связи с приобретением более современной техники, но несмотря на это комплекты катков выравниватели и цепь выравнивателя находились в рабочем состоянии и когда он видел их в последний раз, катки выравниватели и цепь выравниватель повреждений не имели, но в связи с тем, что в течение двух лет не использовались, были заросшие травой. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО2 (л.д.91-92).

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что он работает сторожем в ЗАО «Черемошинское», в его должностные обязанности входит осуществление сохранности имущества, принадлежащего ЗАО «Черемошинское» и находящегося на территории машинного двора, расположенного по ул.Сибирская, 1, с.Нижнечеремошное, Краснозерского района, Новосибирской области. Указанная территория, предназначенная для хранения сельскохозяйственной техники, принадлежащей ЗАО «Черемошинское», огорожена сеткой рабицей и металлической решеткой, въезд на территорию осуществляется со стороны ул.Сибирская через металлические ворота, которые в дневное и ночное время закрываются на замок. Территория охраняется ежедневно с 17 часов по 08 часов, а с 08 часов до 17 часов на территории постоянно находятся рабочие ЗАО «Черемошинское», в связи с чем в это время территория сторожами не охраняется. Так, 23 июня 2017 года в 17 часов он прибыл на свое рабочее место, около 18 часов провел обход территории машинного двора, всё имущество находилось на месте. При этом осуществляя обход территории, обратил внимание, что в дальней части машинного двора - на углу со стороны свалки бытовых отходов, сетка рабица была немного провисшая, но на земле не лежала. За время дежурной смены он около четырех раз производил обход территории, при этом никого на территории не видел. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что 23 июня 2017 года около 21 часа ФИО2 незаконно проник на территорию машинного двора ЗАО «Черемошинское», откуда совершил кражу двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя длиной 8 метров, принадлежащих ЗАО «Черемошинское».

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что является супругой ФИО2, у них на иждивении находятся трое детей, она нигде не работает, совместно с супругом ведут подсобное хозяйство, на их неоднократные обращения с просьбами о трудоустройстве к директору ЗАО «Черемошинское» ФИО5, последний отвечал отказом, в связи с отсутствием вакантных должностей. Около 20 часов 23 июня 2017 года, когда она находилась дома, ФИО2 запряг лошадь в гужевую повозку и поехал на свалку бытовых отходов, чтобы вывезти мусор, а она осталась дома, после возвращения супруга, они поужинали и легли спать. На следующий день около 07 часов она вышла в хозяйственный двор, чтобы подоить корову и увидела во дворе гужевую повозку, в которой находились какие-то металлические изделия, в том числе два изделия похожие на катки и длинную цепь, когда она их увидела, то обратила внимание, что катки имели повреждения в виде погнутых и обломанных спиц, были ржавыми и было видно, что они долгое время не использовались, так как на них была земля. О том, где супруг взял данные катки, цепь, а также остальной металл, она у него не спрашивала. В дневное время супруг на хозяйственном дворе при помощи угловой шлифовальной машины распилил указанный металл, после чего они вместе загрузили металл на автомобильный прицеп, при этом ФИО2 сказал, что хочет сдать металл в пункт приема лома металлов, чтобы на вырученные деньги приобрести все необходимое для выпускного старшей дочери. 28 июня 2017 года ФИО2 закрепил прицеп к принадлежащему ему автомобилю, и они направились в р.п.Краснозерское, Краснозерского района, где сдали металл в пункт приема лома металлов, расположенный по ул.Лесхозовская, в том числе и порезанные части катков выравнивателей и цепи. После того как приемщик взвесил металл он передал ей денежные средства в размере 4788 рублей. В этот же день они с ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Краснозерский», где входе беседы с сотрудниками полиции ей стало известно, что вышеуказанные комплекты катков выравнивателей и цепь выравнивателя принадлежат ЗАО «Черемошинское» и были похищены с территории машинного двора, расположенного неподалёку от свалки бытовых отходов. После этого в ходе беседы с ФИО2, он пояснил, что похитил данные катки и цепь с территории машинного двора ЗАО «Черемошинское» в тот день, когда вывозил мусор на свалку бытовых отходов.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что он работает в должности приёмщика в ООО «СибВторМет», в его должностные обязанности входит прием цветных и черных металлов на пункте приема, расположенном по адресу: ул.Лесхозовская, 8«В», р.п.Краснозерское. При приеме металла, он всегда спрашивает фамилию лица, сдающего металл, но записи фамилий не осуществляет, так как такая документация в пункте приема металлов не предусмотрена. 28 июня 2017 года он находился на рабочем месте, около 13 часов на территорию пункта приема металлов на легковом автомобиле с прицепом прибыл ФИО2, который назвал свою фамилию и пояснил, что желает сдать, принадлежащий ему металл. После чего ФИО2 с женой, которая находилась вместе с ним,переложили с прицепа автомобиля на весы привезенный металл. При взвешивании указанного металла, он обратил внимание, что среди всего металлолома находились распиленные части от сельскохозяйственной техники и цепь, которые на его взгляд, давно не использовались, потому что были ржавыми, но особо он их не рассматривал, так как они находились в основной массе металла. Деньги за металл он передал жене ФИО2, после чего они уехали.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными последним в судебном заседании о том, что является оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснозерский». 28 июня 2017 года около 21 часа в ходе беседы с ФИО2, последний добровольно сообщил, что 23 июня 2017 года около 21 часа он незаконно проник на территорию машинного двора, ЗАО «Черемошинское», расположенную по ул. Сибирская, 1, с.Нижнечеремошное, Краснозерского района, Новосибирской области, откуда похитил металлические изделия от сельхозтехники, которые в дальнейшем сдал в пункт приема металлов. После чего ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, при этом ему были разъяснены процессуальные права, о чем составлен протокол, затем ФИО2 добровольно и собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного хищения, какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. (л.д.132-133).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что является следователем СО МО МВД России «Краснозерский». У него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, в рамках расследования которого по материалам дела была проведенасудебная товароведческая экспертиза, при этом на разрешение эксперта были поставлены вопросы о состоянии похищенных ФИО2 двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя, их износе, их стоимости на момент хищения, при этом в распоряжение эксперта были представлены только материалы дела. Похищенные два комплекта катков выравнивателей марки КТС-10 и цепь выравнивателя в ходе следствия изъяты не были. Когда был установлен пункт приема лома металлов, в который Марков сдал похищенные комплекты катков выравнивателя и цепь выравнивателя, которые предварительно распилил, указанных металлических изделий там уже не было, поскольку они были вывезены вместе с остальной частью металлолома, по этой же причине не производилось их фотографирование. 

Кроме того, виновность ФИО2 в тайном хищении имущества, принадлежащегоЗАО «Черемошинское», совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого в период времени с 20 по 28 июня 2017 года в с.Нижнечеремошное, Краснозерского района, ФИО2 незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию машинного двора ЗАО «Черемошинское», расположенного по ул.Сибирская, 1, откуда похитил два комплекта катков выравнивателей и цепь выравнивателя, принадлежащих ЗАО «Черемошинское». (л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2017 года и таблицы иллюстраций к нему, из которого усматривается, что объектом осмотра являлась территория машинного двора ЗАО «Черемошинское», расположенного по адресу: ул.Сибирская, 1, с.Нижнечеремошное, Краснозерского района, Новосибирской области. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок местности размером 10x10 метров и пояснил, что около 21 часа 23 июня 2017 года он проник на осматриваемую территорию, откуда похитил два комплекта катков выравнивателей и цепь выравнивателя, которые погрузил на гужевую повозку и перевез на усадьбу своей квартиры. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 подтвердил, что действительно с указанного участка местности были похищены два комплекта катков выравнивателей и цепь выравнивателя. (л.д.9-12). 

Протоколом осмотра предметов от 28 июня 2017 года, согласно которого объектом осмотра являлась гужевая повозка на резиновом ходу и угловая шлифовальная машина марки «Диолд», добровольно выданные к осмотру ФИО2, который в ходе осмотра пояснил, что на гужевой повозке он перевозил похищенные им с территории машинного двора ЗАО «Черемошинское» два комплекта катков выравнивателей и цепь выравнивателя на усадьбу своей квартиры, где при помощи угловой шлифовальной машины порезал похищенное на части. (л.д.13-14).

Постановлением от 26 июля 2017 года, согласно которого гужевая повозка на резиновом ходу и угловая шлифовальная машина марки «Диолд» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.56).

Постановлениемот 07 августа 2017 годао возвращении вещественных доказательств, согласно которого гужевая повозка на резиновом ходу и угловая шлифовальная машина марки «Диолд» были возвращены ФИО14 (л.д.80).

Протоколом осмотра предметов от 28 июня 2017 года и таблицы иллюстраций к нему, согласно которого был осмотрен легковой автомобиль марки ВАЗ 21093, 1999 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, с закрепленным к нему самодельным прицепом, добровольно выданный к осмотру ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 28 июня 2017 года он на данном автомобиле в прицепе перевозил в пункт приема лома металлов похищенные им 23 июня 2017 года металлические изделия, принадлежащие ЗАО «Черемошинское».(л.д.3-5).

Показаниями свидетеля ФИО12,данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 28 июня 2017 года участвовала в качестве понятой при осмотре легкового автомобиля марки ВАЗ 21093 1999 года выпуска, фиолетового цвета государственный регистрационный знак № регион, с закрепленным к нему самодельным прицепом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что осматриваемый автомобиль принадлежит ему, и что на прицепе, закрепленном к данному автомобилю, он 28 июня 2017 года перевозил в пункт приема лома металла, похищенные им 23 июня 2017 года металлические изделия, принадлежащие ЗАО «Черемошинское». (л.д.66-67).

Светокопией счет-фактуры №28 от 08 мая 2007 года, согласно которой ЗАО «Черемошинское» были приобретены три катка выравнивателя КТС-10, цена за один каток выравнивателя составила 55932 рубля 20 копеек, цена за три катка составила 167796 рублей 60 копеек, сумма налога составила 30203 рубля 40 копеек, общая сумма по данной счет-фактуре составила 198000 рублей. (л.д.60).

Светокопией балансовой книги ЗАО «Черемошинское», в которой в графе наименование основных средств имеются записи о том, что «каток выравнивателя КТС-10» поставлен на балансовый учет в 2008 году в количестве 3 штук, общей стоимостью 198000 рублей; а также «цепь выравниватель 8 метров», которая была поставлена на балансовый учет в 2008 году со стоимостью 20000 рублей (л.д.61).

Справкой от 17 июля 2017 года №66о том, что ФИО2 имущественного, земельного паев и акций ЗАО «Черемошинское» не имеет. Задолженности по заработной плате и по дивидендам перед ФИО2 нет. (л.д.85).

Протоколом осмотра документов от 08 августа 2017 года,в соответствии с которым были осмотрены: светокопия счет-фактуры №28 от 08 мая 2007 года; светокопия балансовой книги ЗАО «Черемошинское»; справка об отсутствии у ФИО2 имущественного, земельного паев и акций ЗАО «Черемошинское», а также отсутствии задолженности по заработной платеперед ФИО2 (л.д.86-87).

Постановлением от 08 августа 2017 года, согласно которого светокопия счет-фактуры №28 от 08 мая 2007 года; светокопия балансовой книги ЗАО «Черемошинское»; справка об отсутствии у ФИО2 имущественного, земельного паев и акций ЗАО «Черемошинское», а также отсутствии задолженности по заработной платеперед ФИО2 были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.88).

Справкой ООО «Русское поле Новосибирск», согласно которой по состоянию на 23 июня 2017 года стоимость одного комплекта катков выравнивателей марки КТС-10 составляет 97000 рублей, стоимость цепи выравнивателя длиной 8 метров составляет 46000 рублей. (л.д.16).

Заключением эксперта №17/078 от 16 августа 2017 года, согласно которого два комплекта катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя длиной 8 метров на момент проведения судебной товароведческой экспертизы находятся в условно-пригодном состоянии. Износ двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя длиной 8 метров определен в 75%. Рыночная стоимость, на момент совершения хищения, двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя длиной 8 метров с учетом износа составляет 35750 рублей 00 копеек, в том числе: стоимость одного комплекта катков выравнивателя марки КТС-10 - 12125 рублей, стоимость двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 - 24250 рублей, стоимость цепи выравнивателя длиной 8 метров - 11500 рублей. (л.д.106-112).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 показал, что для проведения товароведческой экспертизы двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя длиной 8 метров, ему были представлены материалы уголовного дела, сами изделия не представлялись, что не являлось препятствием для проведения товароведческой экспертизы. При определении процента износа двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя длиной 8 метров, им были учтены показания подозреваемого ФИО2 о том, что похищенные катки выравнивателя и цепь выравнивателя быливдавленные в землю заросшие травой, корпуса которых были изогнуты, полопаны, прицепные устройства отсутствовали, части колец и спиц не было, а также показания представителя потерпевшего о том, что указанные катки и цепь выравнивателя находились в рабочем состоянии, но в течение длительного времени не эксплуатировались, и с учетом анализа указанных показаний в совокупности, им был сделан вывод о нахождении указанных изделий в условно-пригодном состоянии и определен максимально возможный процент их износа, а именно был определен процент износа – 75%.При производстве экспертизы он брал, имеющиеся в материалах дела счет-фактуруо приобретении похищенных катков выравнивателей и цепи выравнивателя, справку ООО «Русское поле» о стоимости, а также производил анализ рыночных цен на аналогичные катки выравнивателей и цепь выравнивателя на момент хищения, изучив которые он взял за основу самые низкие цены, которые имелись на момент хищения и с учетом износа была определена стоимость двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя длиной 8 метров - 35750 рублей 00 копеек, из расчета стоимости одного комплекта катков выравнивателя марки КТС-10 - 12125 рублей, стоимость цепи выравнивателя длиной 8 метров - 11500 рублей.

Таким образом, не смотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина полностью нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что 23 июня 2017 года ФИО2 тайно, противоправно, безвозмездно с корыстной целью изъял имущество, принадлежащее ЗАО «Черемошинское» из чужого владения. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое полное подтверждение. Имея умысел на хищение, ФИО2 незаконно тайно с целью совершения кражи проник на огороженную и охраняемую территорию машинного двора ЗАО «Черемошинское», являющуюсяиным хранилищем, то есть участком территории, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как было установлено в судебном заседании территория машинного двора ЗАО «Черемошинское» была огорожена и охранялась, на указанной территории хранились, состоящие на балансе предприятия материальные ценности, в том числе похищенные два комплекта катков выравнивателей марки КТС-10 и цепь выравнивателя длиной 8 метров.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый, имея умысел на хищение, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию машинного двора ЗАО «Черемошинское» (иное хранилище), откуда похитил, принадлежащие ЗАО «Черемошинское» два комплекта катков выравнивателей и цепь выравнивателя, которые являлись целыми металлическими изделиями, находящимися в исправном состоянии. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. А именно ФИО2 распилил похищенные металлические изделия на части и в качестве металлолома сдал в пункт приема лома металлов.

Совершение указанного преступления подсудимым ФИО2 подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, письменными материалами дела.

При определении стоимости похищенного, суд исходит из следующего.

В материалах уголовного дела имеются несколько документов о стоимости похищенного, предоставленные потерпевшим ЗАО «Черемошинское», ООО «Русское поле», в связи с чем органами предварительного расследования была назначена судебная товароведческая экспертиза.

По смыслу закона определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Согласно заключения эксперта №17/078 от 16 августа 2017 года, рыночная стоимость, на момент совершения хищения, двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя длиной 8 метров с учетом износа составляет 35750 рублей 00 копеек, в том числе: стоимость одного комплекта катков выравнивателя марки КТС-10 - 12125 рублей, стоимость двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 - 24250 рублей, стоимость цепи выравнивателя длиной 8 метров - 11500 рублей. 

При допросе в судебном заседании эксперта ФИО13 установлено, что при определении стоимости им были проанализированы цены на аналогичные комплекты катков выравнивателей и цепь выравнивателя на момент совершения хищения и взяты минимальные из них, а кроме того при установлении процента износа эксперт, с учетом показаний ФИО2 о том, что похищенные металлические изделия были вросшими в землю, ржавые, изогнутые, экспертом установлен максимальный процент износа – 75%.

Проведенная по делу товароведческая экспертиза отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, проведена надлежащим лицом – экспертом, который в соответствии со ст.57 УПК РФ, является лицом, обладающим специальными знаниями. Квалификация и объективность эксперта, проводившего исследования, сомнений не вызывают, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам проведенной им экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение эксперта оценено судом в совокупности с другими доказательствами, его выводы согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного суд берет за основу выводы эксперта относительно стоимости похищенных двух комплектов катков выравнивателей марки КТС-10 и цепи выравнивателя длиной 8 метров, определенную на момент хищения с учетом износа.

Размер фактической стоимости похищенного имущества, как и размер причиненного ущерба для ЗАО «Черемошинское», указанный в обвинении, не вызывает сомнения у суда, поскольку подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного с учетом износа.

Утверждение подсудимого о меньшей стоимости похищенных изделий суд расценивает критически, поскольку стоимость похищенного была установлена экспертным путем.

Доводы подсудимого о том, что похищенная техника находилась в нерабочем состоянии суд расценивает критически, как избранный способ защиты, указанное опровергается показаниями представителя потерпевшегоПотерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, о том, что комплекты катков выравнивателей и цепь выравнивателя не использовались в течение последних двух лет, в связи с приобретением более современной техники, однако они находились врабочем состоянии, состояли на балансе ЗАО «Черемошинское». 

Несостоятельным суд находит и довод подсудимого о том, что стоимость похищенных им двух комплектов катков выравнивателей и цепи выравнивателя была ниже, исходя из того, что при сдаче их частей в пункт приема лома металлов он получил меньшую сумму, поскольку ФИО2 были похищены два комплекта катков выравнивателей и цепь выравнивателя в виде целых металлических изделий, после чего он распорядившисьпохищенным по своему усмотрению распилил их на части, после чего сдал в пункт приема лома металлов в качестве металлолома.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований стороной защиты и подсудимым не представлено. Имеющиеся незначительные противоречия существенными не являются, на квалификацию действий подсудимого не влияют, их суд относит к субъективному восприятию и давности событий, по основным юридически значимым моментам они согласуются между собой, дополняют друг друга.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим (л.д.135-138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.6-7), состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего заболевания, являющегося инвалидом 3 группы, пенсионером по инвалидности, так и членов его семьи, наличие на иждивении троих детей: одного несовершеннолетнего и двоих малолетних, трудное материальное положение, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Ввиду отсутствия у подсудимого иного дохода, кроме пенсии, суд находит не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ по делу не установлено.

Согласно ст.1064 ГК РФ суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего ЗАО «Черемошинское» Потерпевший №1поскольку размер, причиненного преступлением ущерба установлен в судебном заседании. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. С учетом указанного положения закона, а также ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – гужевая повозка на резиновом ходу и угловая шлифовальная машина марки «Диолд», переданные ФИО14, подлежат оставлению за последней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: гужевую повозку на резиновом ходу и угловую шлифовальную машину марки «Диолд», переданные ФИО14, оставить за последней. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Черемошинское» в счет возмещения ущерба от преступления 35750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья