№10-38/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак 24 июля 2019 года

Судья Стерлитамакского городского суд Республики Башкортостан А.Н. Иванов, изучив материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ, по которому: 

постановлением суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак от 28 февраля 2019 года, производство по уголовному делу прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании ч.5 ст.321 УПК РФ; 

постановлением суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак от 25 апреля 2019 года взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1, в качестве возмещения процессуальных издержек 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак от 25 апреля 2019 года, частным обвинителем ФИО1 подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы.

Постановлением суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак от 1 июля 2019 года удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак от 25 апреля 2019 года о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу.

10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №11 г.Стерлитамак в Стерлитамакский городской суд направлена частная жалоба на постановление суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак от 25 апреля 2019 года о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу и само уголовное дело, для рассмотрения в апелляционном порядке.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд апелляционной инстанции не может принять указанную частную жалобу к своему производству, так как поводом для апелляционного рассмотрения в порядке Главы 45.1 УПК РФ, могут являться лишь апелляционные жалобы и апелляционные представления, поданные в порядке ст. 389.3 УПК РФ.

Рассматривать иные жалобы, поданные по уголовному делу, суд апелляционной инстанции полномочий не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, при вынесении постановления от 25 апреля 2019 года, рассмотренного в порядке ст. 131, 132 УПК РФ, о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, ошибочно указал в данном судебном документе, что на постановление может быть подана частная жалоба в десятидневный срок.

Согласно протоколу судебного заседания от 25 апреля 2019 года, в нем записано лишь, что после вынесения и оглашения постановления, разъяснено его содержание, порядок и срок обжалования.

При этом, в уголовном деле отсутствуют какие либо документы, указывающие, что сторонам разъяснялось право обжалования этого судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, что и повлекло подачу, в нарушение требований ст.389.6 УПК РФ, частным обвинителем ФИО1 частной жалобы, рассмотрение которой в апелляционном порядке действующим уголовно-процессуальным законом, не предусмотрено.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 и 389,7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, считаю необходимым возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № 11 г.Стерлитамак, для разъяснения сторонам права на апелляционное обжалование судебного решения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ, по которому на постановление суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак от 25 апреля 2019 года, частным обвинителем ФИО1 подана частная жалоба, возвратить мировому судье судебного участка № 11 г.Стерлитамак, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Судья подпись 

Копия верна судья Иванов А.Н.

Секретарь Пятаев А.А.

Подлинник постановления подшит в дело № 10-38/19 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (дело №1-13/2019).