к делу № 1-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря ФИО1,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.;

подозреваемого – ФИО2, его защитника – Хитцова А.С., предоставившего удостоверение № 4211 и ордер № 340505; 

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из ходатайства, 22 февраля 2019 года старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2, по факту нарушения Правил Дорожного движения РФ, повлекших причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Предварительным следствием установлено, что 23 января 2019 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №., двигался с тремя пассажирами: ФИО\3, ФИО\4, Потерпевший №1, со скоростью не более 10 км/ч, с включенным ближним светом фар, по влажной асфальтированной проезжей части ул. Абрикосовая г. Ейска Краснодарского края в темное время суток в пределах своей полосы для движения, в направлении от ул. Красной в сторону ул. Белинского, видимость в направлении его движения была ограничена. Водитель ФИО2, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Двигаясь вперед по полосе своего движения, которая является второстепенной по отношению к пересекаемой проезжей части ул. Ленинградской, при проезде к не регулируемому перекрестку, расположенному на пересечении ул. Абрикосовой и ул. Ленинградской в г. Ейске Краснодарского края, ФИО2, в нарушение п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», не принял во внимание, что по проезжей части ул. Ленинградской, которая согласно знаку 2.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Главная дорога», от ул. Шоссейной в направлении ул. Герцена движется автомобиль марки «274711» государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО\1, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив при этом так же требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не уступил дорогу автомобилю марки «274711» государственный регистрационный знак №., под управлением ФИО\1, двигающемуся по пересекаемой им дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Уступите дорогу», выехал на не регулируемый перекресток неравнозначных дорог, расположенный на пересечении ул. Абрикосовой и ул. Ленинградской в г. Ейске Краснодарского края, где из-за допущенных им нарушений допустил столкновение с автомобилем марки «274711» государственный регистра ионный знак №. под управлением ФИО\1, что по неосторожности повлекло причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью в условиях ДТП. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир легкового автомобиля марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма грудной клетки, таза: множественные переломы ребер (1-10 слева, 1-го ребра справа), закрытый перелом костей таза – перелом боковых масс крестца слева, лонной и седалищной костей слева; оскольчатый перелом левой вертлужной впадины, центральный вывих бедра, перелом левой ключицы со смещением отломков; ушибленная рана левой голени, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 2.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Уступите дорогу», водителем ФИО2 легкового автомобиля марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № и повлекло в данном случае причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколами допросов потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО\4, ФИО\3, ФИО\1, показаниями подозреваемого ФИО2, согласно которым 23.01.2019 года, ФИО2 управляя легковым автомобилем марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут двигаясь по проезжей части ул. Абрикосовой г. Ейска Краснодарского края, не уступил преимущественное право проезда автомобилю марки «274711» государственный регистрационный знак № двигающемуся по проезжей части ул. Ленинградской, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир легкового автомобиля марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2019 года, зарегистрированном КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за №, протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019 года участка местности расположенного на пересечении ул. Абрикосовой и ул. Ленинградской г. Ейска Краснодарского края, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, изъят легковой автомобиль марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №. и документы на него, автомобиль марки «274711» государственный регистрационный знак №. и документы на него; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.04.2019 года, согласно которой установлено, что пассажир легкового автомобиля марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травмы грудной клетки, таза: множественные переломы ребер (1-10 слева, 1-го ребра справа), закрытый перелом костей таза - перелом боковых масс крестца слева, лонной седалищной костей слева, оскольчатый перелом левой вертлужной впадины, центральный вывих бедра, перелом левой ключицы со смещением отломков, ушибленная рана левой голени, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; протоколами осмотра от 17.04.2019 года легкового автомобиля марки «ВАЗ 2108» государственньй регистрационный знак №, документов на указанный автомобиль, автомобиля марки «274711» государственный. регистрационный знак №, документов на указанный автомобиль, а также протоколом осмотра от 24.04.2019 года медицинской карты № на имя Потерпевший №1, копии медицинской карты № на имя Потерпевший №1 

ФИО2 в содеянном раскаялся, просит применить в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В рамках расследования уголовного дела, 26 апреля 2019 года подозреваемому ФИО2 разъяснены положения ст.ст.76.2 УК РФ, 104.4. УК РФ, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, 446.1 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, 446.3 УПК РФ, 446.4 УПК РФ, 446.5 УПК РФ, в связи с внесенными изменениями в УК РФ и УПК РФ от 03.07.2016 в части возможности прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

26 апреля 2019 года от подозреваемого ФИО2 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании возможности направления уголовного дела в суд для его прекращения и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2 приобщено заявление от потерпевшей Потерпевший №1,, согласно которого она не имеет претензий к ФИО2 и подтверждает факт возмещения причиненного ей ущерба в полном объеме, и не возражает против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

26 апреля 2019 года постановлением следователя Следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району ФИО4 ходатайство подозреваемого ФИО2 удовлетворено в полном объеме, так как ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 от его преступных действий.

Таким образом, заявленное подозреваемым ФИО2 ходатайство полностью отвечает требованиям ст.76.2 УК РФ, ст.104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ.

Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, подозреваемой разъяснены и понятны.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО2 поддержал ходатайство, просил суд назначить минимальный судебный штраф, поскольку ущерб возмещен.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО2, ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по Ейскому району ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей, установив срок оплаты до 1.06.2019года.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а так же необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.