Дело № 2а-900/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзразмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 4043 рубля 87 копеек, в виде пени на транспортный налог в размере 4043 рубля 63 копейки, пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 00 руб. 24 коп.

Ответчику направлены налоговые уведомления (номер) на уплату транспортного налога, (номер) на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц Уплата налога ответчиком в установленный законодательством срок не произведена.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество в установленные законодательством сроки ответчику начислена пеня, направлены требования (номер) от (дата) об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 4230 руб., пени 2599 руб.19 коп., пени на налог на имущество 00 руб. 24 коп., требование (номер) от (дата) об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 11632 руб. 50 коп., пени в размере 1444 руб. 44 коп. Просит взыскать с административного ответчика пеню начисленную на транспортный налог в размере 4043 руб. 63 коп. и пеню на налог на имущество физических лиц в размере 00 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административное исковое заявления подано за пределами срока, установленным п. 2 ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество в установленные законодательством сроки ответчику начислена пеня, и в адрес ответчика были направлены требования (номер) от (дата) об уплате в срок до (дата) года недоимки по транспортному налогу в размере 4230 руб., пени 2599 руб.19 коп., пени на налог на имущество 00 руб. 24 коп., требование (номер) от (дата) об уплате в срок до (дата) года недоимки по транспортному налогу в размере 11632 руб. 50 коп., пени в размере 1444 руб. 44 коп.

Срок исполнения требования (номер) от (дата) установлен до (дата), требования (номер) от (дата) до (дата). Налоговый орган обратился в суд с заявлением (дата), то есть по истечении шести месяцев после истечения исполнения требования об уплате налога ( срок истекал по требованию (номер) по требованию (номер) - (дата)).

Разрешая ходатайство представителя налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием о взыскании спорных сумм, суд не ходит оснований для его восстановления, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин препятствующих административному истцу обратиться в суд, как за выдачей судебного приказа, так и для подачи административного искового заявления в установленный законом срок налоговым органом не представлено. При этом суд также учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с исковым заявлением (административным исковым заявлением) о взыскании обязательных платежей и санкций, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей пропущен, что исключает возможность взыскания заявленных сумм в порядке административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

В иске Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Л.А.Файзрахманова