Дело №5-561/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 19 июня 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 (

<

...>), при секретаре Тишковой Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>

установил:

19 июня 2018 года в 01 часов 15 минут ФИО2, находясь в автомобиле ВАЗ 217030 г.р.з. 

<

данные изъяты> около дома 10 ул. Семашко г.Саранска Республики Мордовия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в области безопасности дорожного движения (физически отталкивал сотрудников от автомобиля ВАЗ 217030 г.р.з. Е 

<

данные изъяты> при проверке документов у водителя), при этом вел себя не адекватно и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Часть первая статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 19.06.2018 года по части первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 7 19.06.2018 года, объяснением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 6 19.06.2018 года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�????????J?J?J??�??????

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления; женат, трудоустроен.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК МФ РФ по РМ (МВД РМ), ИНН 

<

***>, счет 40101810900000010002 в ГРКЦ Нац. Банка РМ БР г.Саранска, БИК 048952001 ОКАТО 89401000000, КПП 132601001, КБК 18811640000016020140, УИН 18830413180031572552.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.