Дело № 2-570/2026

УИД 52RS0016-01-2025-004516-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вижн» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

02.09.2020 г. между ООО ЧОО «Багира НН» (Исполнитель) и ООО «Вижн» (Заказчик, ответчик) был заключен договор №150/2020 на оказание охранных услуг.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель по поручению заказчика обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по охране объекта, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю данные услуги.

Все принятые на себя обязательства исполнитель выполнил в полном объеме.

Однако ответчик не оплатил задолженность по договору в размере 3 018 737 руб. за оказанные услуги охраны за август 2024 г. в размере 559 580 руб., сентябрь 2024 г. – 610040 руб., октябрь 2024 г. - в размере 615 637 руб., ноябрь 2024 г. - в размере 616 740 руб., декабрь 2024 г. – в размере 616 740 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) от 14.04.2025 г. ООО ЧОО «Багира НН» уступило, а гр.ФИО1 с 14.04.2025 г. принял в полном объеме права требования к ООО «Вижн» (должнику), а именно право требования задолженности за оказанные охранные услуги на основании договора оказания охранных услуг №150/2020 от 02.09.2020 г. в размере 3 018 737 руб.

Также письмом от 05.08.2025 г. исх. №239 ответчику повторно предлагалось оплатить имеющуюся задолженность с гарантией отказа от взыскания суммы начисленных процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Период начисления процентов с 10.09.2024 г. по 01.09.2025 г (357 дней). Согласно п. 5.1 указанного выше договора, оплата производится ежемесячно в срок до 10-ого числа следующего за оплачиваемым месяцем. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному в иске расчёту составляет за указанный период времени 495 197,58 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №150/2020 на оказание охранных услуг от 02.09.2020 г. в размере 3 018 737,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 г. по 01.09.2025 г. в размере 495 197,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 598,00 руб.

Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, на иске настаивали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направляли.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для наступления ответственности, установленной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, который включает, в частности, факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Судом установлено, что 02.09.2020 г. между ООО ЧОО «Багира НН» (Исполнитель) и ООО «Вижн» (Заказчик, ответчик) был заключен договор №150/2020 на оказание охранных услуг.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель по поручению заказчика обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по охране объекта, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю данные услуги.

Все принятые на себя обязательства исполнитель выполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик не оплатил задолженность по договору в размере 3 018 737 руб. за оказанные услуги охраны за август 2024 г. в размере 559 580 руб., сентябрь 2024 г. – 610040 руб., октябрь 2024 г. - в размере 615 637 руб., ноябрь 2024 г. - в размере 616 740 руб., декабрь 2024 г. – в размере 616 740 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоящемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав (цессии) от 14.04.2025 г. ООО ЧОО «Багира НН» уступило, а гр. ФИО1 с 14.04.2025 г. принял в полном объеме права требования к ООО «Вижн» (должнику), а именно право требования задолженности за оказанные охранные услуги на основании договора оказания охранных услуг №150/2020 от 02.09.2020 г. в размере 3 018 737 руб.

Также на основании ст. 385 ГК РФ должник уведомлялся об уступке права требования к ООО «Вижн», одновременно с направленной в его адрес досудебной претензией от 28.07.2025 г. с отметкой о получении 30.07.2025 г.

Кроме того, письмом от 05.08.2025 г. исх. №239 ответчику повторно предлагалось оплатить имеющуюся задолженность с гарантией отказа истца от взыскания суммы начисленных процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Период начисления процентов с 10.09.2024 г. по 01.09.2025 г (357 дней).

Согласно п. 5.1 указанного выше договора, оплата производится ежемесячно в срок до 10-ого числа следующего за оплачиваемым месяцем.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени составляет 495 197,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято.

Таким образом, исполнитель ООО ЧОО «Багира НН» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик, напротив, не исполнил свои обязательства по договору, нарушив его условия. При этом факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Сумма задолженности по договору и периоды её начисления ответчиком не оспаривались.

Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком доказательств выплаты денежных средств по договору, не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении последним взятых на себя по вышеуказанному договору обязательств.

Приведенные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 598,00 руб.

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вижн» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вижн» (ИНН/КПП 

<

***>/525001001. ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 23(номер обезличен), сумму задолженности по Договору №150/2020 на оказание охранных услуг от 02.09.2020 г. в размере 3 018 737, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за каждый календарный день просрочки за период с 10.09.2024 г. по 01.09.2025 г., исчисленные на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующие периоды, в размере 495 197,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 598,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 48 598,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Здоренко

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026г.