Дело № 12-162/2019 

РЕШЕНИЕ

8 июля 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 4 июня 2019 г. по делу № 5-327/2019 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО6 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывает, что у него не было прямого умысла на правонарушение, поэтому отсутствует субъективная сторона правонарушения, произошло неправильное применение норм права.

В судебное заседание ФИО6 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения.

Знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определённые режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 жёлтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), управляя транспортным средством «МАЗДА СХ5», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впередиидущего транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Фактические обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении № от 16 апреля 2019 г.; рапорт объяснения свидетеля ФИО3; объяснения ФИО6; рапорт инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО4, ФИО5; схема места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2019 г.; объяснение по протоколу ФИО6; обращение ФИО6 по установке дорожных знаков; фотографии дорожных знаков; справка о ранее допущенных ФИО6 правонарушениях; объяснение-ходатайство ФИО6; дислокация дорожных знаков и дорожной разметки.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО6 мировым судьёй квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьёй доказательств не имеется. 

Довод ФИО6 об отсутствии в его действиях вышеуказанного состава административного правонарушения, судья считает несостоятельным, противоречивым, неверным толкованием норм закона, правил дорожного движения, поскольку ФИО6 фактически признавая факт допущенного им правонарушение, указывает на неумышленность, то есть неосознанность своих действий, что при данном правонарушении исключено.

При назначении наказания ФИО6 мировым судьёй учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание ФИО6 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований не доверять объективности инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району не имеется, доказательств их заинтересованности в привлечении ФИО6 к ответственности не представлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведённые в жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии ФИО6 с оценкой мировым судьёй имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края № 5-327/2019 от 4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>