Дело № 1-320/18 (11801940003075613)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Баласаняна В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца гор. Воткинска Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

***>, ранее судимого: 

-18 августа 2011 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.12.2012 условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от 29.11.2012 года, неотбытый срок 09 месяцев 27 дней;

- 18 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО2 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.118 УК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 26 июля 2016 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.109 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 января 2016 года мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 января 2016 года мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.07.2017 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

июля 2018 года, в вечернее время, ФИО1 находился по месту проживания в доме по адресу: 

<

*****>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - маковая солома, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 23 часов 22 минут 16 июля 2018 года до 04 часов 50 минут 17 июля 2018 года, на автомобиле «ВАЗ 210930», регистрационный знак (р.з.) №***, под управлением ЧДВ., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал к магазину «Воткинское райпо», расположенному по адресу: 

<

*****>», где на участке местности, расположенном в 30 метрах от задней стены вышеуказанного магазина, в указанный период времени, сорвал части дикорастущего растения мак, которые являются наркотическим средством - маковая солома, и сложил их в багажник автомобиля «ВАЗ 210930», р.з. №***, тем самым ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома, общей массой, высушенной до постоянной массы, 570 г., что составляет крупный размер, так как масса превышает 500 г. и не превышает 100 000 г., и в дальнейшем незаконно хранил его в вышеуказанном автомобиле. 

После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 23 часов 22 минут 16 июля 2018 года до 04 часов 50 минут 17 июля 2018 года, вместе с вышеуказанным наркотическим средством, на автомобиле «ВАЗ 210930», р.з. №***, под управлением ЧДВ., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал в г. Воткинск.

июля 2018 года, в 04 часа 50 минут, автомобиль «ВАЗ 210930», р.з. №***, под управлением ЧДВ., в котором находился ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

При производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, проведенного 17 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут на автостоянке ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» по адресу: УР, 

<

...>, из багажника автомобиля «ВАЗ 210930», р.з. №***, были изъяты части дикорастущего растения мак, которые являются наркотическим средством - маковая солома, общей массой, высушенной до постоянной массы, 570 г., что составляет крупный размер, так как масса превышает 500 г. и не превышает 100 000 г..

Таким образом, преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - маковая солома, в крупном размере, была пресечена.

Согласно справки об исследовании № 1590 от 18 июля 2018 года и заключения эксперта № 3188 от 05 августа 2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения исследования составила 570 г., на момент проведения экспертизы 568 г..

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений) наркотическое средство - маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы, 570 г., является крупным размером, так как масса превышает 500 г. и не превышает 100 000 г..

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает 

возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №18/2432 от 30.08.2018 г., ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время 

<

***>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 101-102), на диспансерном учете у врача-нарколога в МБУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» 

<

***> (л.д. 121), в БУЗ УР «Республиканкий наркологический диспансер» 

<

***>» (л.д. 122), в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д. 119), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143), имеет место работы (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1 (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, 

<

***>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенных судимостей, а также в период нахождения под административным надзором, установленным решением Воткинского районного суда УР от 20 сентября 2017 года, в течение срока которого допускал нарушения установленных судом ограничений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку согласно ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. 

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его материального положения, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Баласаняна В.Р. в размере 2639 рублей 25 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: 

- картонная коробка, обклеенная прозрачной полимерной липкой лентой, в которую упаковано наркотическое средство - маковая солома массой 566 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 ноября 2018 года. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Баласаняна В.Р. в размере 2639 рублей 25 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Вещественные доказательства: 

- картонную коробку, обклеенную прозрачной полимерной липкой лентой, в которую упаковано наркотическое средство- маковая солома массой 566 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова