Дело № 2- 1935/19 Мотивированное 

решение

 составлено 26 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: *** и длительное время не вносят плату за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. За период с *** образовалась задолженность в размере 94371,15 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 94371,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3031,13 рублей. 

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, поскольку с его банковского счета производили удержания по судебному приказу. 

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.678 ГК РФ, ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО3, ФИО2 в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. 

Нанимателем жилого помещения согласно служебному ордеру №*** от ***, являлась ФИО1., которая умерла ***., что подтверждается копией свидетельства о смерти №***. 

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняют. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** составляет 94371,15 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен, доказательств отсутствия задолженности также не представлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 94371,15 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание сведения, представленные ОСП *** о том, что удержания по исполнительному листу №*** не производились. В настоящее время исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1., ФИО2, ФИО3 окончены на основании п.4 ч.1 ст.47, ст.ст.6,14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, как разъясняет Пленум Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального Российской Федерации.

Таким образом, производство по делу по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1. о взыскании задолженности подлежит прекращению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3031,13 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, госпошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 220 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 94371,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3031,13 рублей, а всего взыскать 97402,28 рублей.

Производство в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» прекратить в связи со смертью ответчика.

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению №*** от *** в размере 34,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова