Дело № 2а-510/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего Смирных И.Г. 

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием помощника прокурора Брединского района Самойловой С.Н. 

Представителя административного истца по доверенности от 10.01.2017 года № 49/1 ФИО1 

Административного ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении дополнительных ограничений по административному надзору и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 

У с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Брединскому району обратился в Брединский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по Брединскому району и продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2, обосновав свои требования тем, что он осужден Брединским райсудом в 2009 году за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, освобожден в мае 2014 года по отбытии, решением Брединского районного суда от 9 сентября 2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год с обязательной явкой в Отдел МВД по месту жительства, после чего вновь совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Брединскому району по доверенности от 10.01.2017 года № 49/1 ФИО1 требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 по существу заявленных требований не возражал. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ч.1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанных в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных в суд доказательств, ФИО2 был осужден Брединским районным судом 6.05.2009 года за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 20.05.2014 года по отбытии. Решением Брединского районного суда от 09.09.2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год с обязательной явкой раз в месяц в ОМВД по Брединскому району и запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 часов до 6-00 часов.

Согласно справки ОМВД Брединского района, копий постановлений по делу об административном правонарушении в течение года после установления административного надзора ФИО2 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений 13.03.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 15.03.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.05.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 21.06.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждено в суде копиями постановлений об административном правонарушении. Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

Согласно справки ОМВД Брединского района, копий постановлений по делу об административном правонарушении в течение периода после установления административного надзора ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка, что подтверждено в суде копиями постановлений об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, отбывшим наказание полностью, имеющим непогашенную судимость, при этом в течение последнего года, в период срока административного надзора, совершившим неоднократно административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок, что подтверждено в судебном заседании представленными заявителем доказательствами. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления и продления срока административного надзора на 6 месяцев и для установления в отношении ответчика дополнительных ограничений по административному надзору для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Указанные дополнительные ограничения в виде явки дважды в месяц в ОМВД России по Брединскому району являются достаточными, учитывая характер и обстоятельства совершения административных правонарушений, а также данные о личности поднадзорного лица. Исходя из изложенного, заявление ОМВД РФ по Брединскому району подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что двойная явка является излишней, поскольку он еще отбывает условное наказание по ст.314.1 УК РФ, где также предусмотрена явка на регистрации в УИИ, предметом спора по настоящему делу не являются, и не являются препятствием для обращения ФИО2 в суд с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений либо для обращения в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отдела МВД России по Брединскому району удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 20.03.2018 года, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Смирных И.Г.