Дело № 12-67/2021

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 15 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на сток 30 суток за административное правонарушение, выразившееся в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. повторно нарушил ограничения, установленные решениями Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по графику, установленному этим органом, а именно: не явился не регистрацию в Отдел полиции Ленинский г.Ярославля.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, вынести новое решение в его пользу. В своей жалобе ФИО1 указал, что не явился на регистрацию в орган внутренних дел по состоянию здоровья, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ОМВД России по Ленинскому городскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Неявка в судебное заседание ФИО1 и представителя ОМВД России по Ленинскому городскому району не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Рассмотрев и проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд полагает, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг. является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местомжительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения: обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица осужденного установлены дни явки в ОП Ленинский УМВД России по г.Ярославлю ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в случае если указанная дата или день выпадает на выходные или праздничные дни, являться на регистрацию в предшествующий или последующий день. С постановлением ФИО1 ознакомлен, второй экземпляр получил на руки.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. 

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Данные обстоятельства достоверно подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, регистрационным листом, графиком прибытия поднадзорного лица, решением Угличского районного суда, решением Ленинского районного суда г.Ярославля, постановлением мирового судьи судебного участка №2 ленинского судебного района по делу об административном правонарушении и другими представленными суду материалами. 

Довод ФИО1 о том, что он не явился на регистрацию в орган внутренних дел по состоянию здоровья, является несостоятельным. Сведений о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращался за медицинской помощью в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Мировой судья, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность доказательств, пришла к правомерному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Наказание, назначенное ФИО1 является справедливым, назначено в соответствии с законом, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, данные о личности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Судья Н.Н. Терентьева