Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мороковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Соколенко О.А.,

с участием: государственного обвинителя Москвитиной О.А.,

защитника - адвоката Сологубовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 13.12.2017 Центральным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 22.01.2028 мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

3) 17.12.2018 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 13.12.2017 и от 22.01.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24.01.2020 условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.01.2020 освобожден 24.01.2020 условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 1 месяц 27 дней;

4) 10.06.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

5) 17.03.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 17.12.2018 и от 10.06.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

6) 27.04.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.03.2021) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 15.03.2024;

7) 04.09.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

8) 26.09.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.09.2024) к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства (неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 26 дней);

9) 07.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14.04.2025) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.09.2024) к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства (неотбытый срок наказания по состоянию на 21.04.2025 - 1 год 5 месяцев 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 10 час. 00 мин. и 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся в раздевалке, расположенной в здании по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 120 000 руб., принадлежащих У.М., с причинением последнему значительного материального ущерба, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кошелька, находящегося в кармане куртки У.М., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 120 000 руб., тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными таким образом денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым У.М. значительный материальный ущерб на сумму 120 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. 

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против заявленного ходатайства, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, является умышленным и оконченным, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ №1 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения признательного характера, полное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание последним посильной помощи.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1, отбывая наказание за умышленные преступления, в том числе, против собственности, вновь совершил преступление по настоящему делу против собственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Также судом не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не рассматривается.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по данному уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания в период с 21.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 07.02.2025 года, с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 21.04.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в здании по адресу: 

<

адрес> – хранить при деле. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Судья И.В. Морокова