Дело № 2а-2601/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 02 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г., 

при секретаре Копниной Д.И.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 ичу об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов. 

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком 6 месяцев 2 дня, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях административного ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений. Административный ответчик характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивал. 

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению, следует установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком 6 месяцев 2 дня, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях административного ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений (л.д.4-10).

ФИО1 характеризуется по месту положительно (л.д.11).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора в отношении осужденного, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, не допускает правонарушений, имеет место работы, которое в будущем будет иметь сменный график работы, считает излишним вменение ему административного ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов. 

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия особо опасного рецидива в действиях осужденного, его поведения после отбытия наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 ича в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин