Дело №5-234/2020 76RS0024-01-2020-001334-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 мая 2020 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., 

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием: 

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2020 года, около 21 часа 00 минут, на проспекте Фрунзе, напротив дома 10 по улице Щепкина г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, приближавшемуся по главной дороге, создала опасность для движения, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю ФИО1 причины телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, дело рассмотрено без ее участия. В ходе административного расследования ФИО4, не согласившаяся с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что в указанные в протоколе время и месте она управляла автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выезжала с улицы Щепкина на проспект Фрунзе, совершая поворот налево. Подъехав к перекрестку, выполняя требования дорожного знака «Уступите дорогу», ФИО4 убедилась в отсутствии других транспортных средств и безопасности движения, начала медленно двигаться. Внезапно она увидела приближающийся слева по проспекту Фрунзе с высокой скоростью автомобиль, который двигался по крайней левой полосе (третьей по счету от улицы Щепкина). ФИО4 остановила автомобиль на границе средней и левой полос движения, водитель приближающегося автомобиля продолжил движение, не сбавляя скорости, и произвел наезд на ее автомобиль.

Виновность ФИО4, несмотря на занятую ею позицию, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20 апреля 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на нерегулируемом перекрестке проспекта Фрунзе и улицы Щепкина г.Ярославля, на средней полосе направления движения автомобиля под управлением ФИО1, наличие дорожных знаков; исходя из знаков приоритета водитель автомобиля ВАЗ ФИО1 двигался по главной дороге, водитель автомобиля «Мазда» ФИО4 двигалась справа от ФИО1 по второстепенной дороге;

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и в ходе административного расследования, в соответствии с которыми около 21 часа 15 января 2020 года он на своем автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по проспекту Фрунзе г.Ярославля в направлении от Московского проспекта в сторону Костромского шоссе. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с улицей Щепкина, ФИО1 видел, что по данной улице, являющейся второстепенной дорогой, движется автомобиль «Мазда» под управлением ФИО4, полагал, что последняя его пропустит. Когда ФИО1 находился примерно в 20 метрах от перекрестка, автомобиль «Мазда» выехал на него. ФИО1 притормозил, считая, что ФИО5 успеет пересечь траекторию его движения, однако она по какой-то причине остановила свой автомобиль в средней полосе. ФИО1 применил экстренное торможение, попытался уйти влево, но столкновения избежать не удалось ввиду незначительности расстояния до «Мазды»; ФИО1 правым передним углом своего автомобиля ударил автомобиль «Мазда» в левую переднюю часть. В результате ДТП потерпевший получил телесные повреждения и находился на амбулаторном лечении;

- объяснениями пассажира автомобиля «Мазда» ФИО2, согласно которым 15 января 2020 года, в 21 час, автомобиль под управлением ФИО4 выехал на улицу Щепкина, остановился перед перекрестком с проспектом Фрунзе. Убедившись в безопасности движения ФИО4 начала движение, выехав на перекресток с целью совершения поворота налево на проспект Фрунзе. Далее ФИО2 заметил, что с левой стороны к автомобилю стал приближаться другой автомобиль, который двигался по крайней левой полосе с высокой скоростью. ФИО4 остановилась на средней полосе, крайняя левая полоса, по которой двигался второй автомобиль, была свободна. Примерно через 3 секунды после остановки, автомобиль, приближавшийся слева, произвел столкновение с автомобилем ФИО4, при этом мер к снижению скорости его водитель не предпринимал;

- сообщением об обращении водителя автомобиля ВАЗ ФИО1 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате столкновения транспортных средств телесными повреждениями 15 января 2020 года, в 21 час 00 минут, в районе проспекта Фрунзе – улицы Щепкина;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелось 

<

данные изъяты>, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку вред, причиненный здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1 и полностью согласующиеся с ними протокол осмотра места происшествия с приложенными схемами и фототаблицей, протокол об административном правонарушении, в соответствии с которыми установлено, что водитель автомобиля ВАЗ ФИО1 двигался прямолинейно по главной дороге, водитель автомобиля «Мазда» ФИО4 двигалась справа от него по второстепенной дороге и выехала на нерегулируемый перекресток, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО1, приближавшемуся по главной дороге, вследствие чего произошло их столкновение. Получение потерпевшим телесных повреждений результате рассматриваемого ДТП подтверждается соответствующим сообщением из больницы, характер полученных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. Система изложенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела; оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Объяснения ФИО4 и ФИО2 в целом подтверждают выводы суда, а указание ими на движение ФИО1 в левой крайней полосе опровергнуты доказательствами, взятыми судом за основу при вынесении решения, в том числе схемой места ДТП, на которой указано, что место столкновения транспортных средств находится в средней полосе. Позицию ФИО4, не согласившейся с протоколом об административном правонарушении, и ее знакомого ФИО2 суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ и требований знака 2.4. «Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 не соблюдены. Между действиями ФИО4 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев