Дело № 12-141/2019

РЕШЕНИЕ

город Казань 14 февраля 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД Россиипо г.Казани от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его не законным и подлежащим отмене, изложив свои доводы.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и дате заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Как следует из материалов дела, ... в 13 часов 33 минуты у ... города Казани ФИО1, управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств, тем самым нарушении п.7.3 Правил дорожного движения двигался 

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается рапортом сотрудника ДПС ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ..., а так же постановлением по делу об административном правонарушении, составленного с учетом положения части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1, сводящиеся к допущенным нарушениям сотрудниками ГИБДД при замере светопропускаемости стекол, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО1 - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ... в отношении ФИО10 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения.

Жалобу ФИО11 ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин