Дело №2-317/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 18 сентября 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца – АО «ТНС энерго Карелия» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Арефьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 034 568,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 372,84 рублей. Иск мотивирован тем, что АО «ТНС энерго Карелия» производит ФИО2 отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по адресу: 

<

адрес>, с которой заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 1 034 568,60 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. С учетом поступления платежа по лицевому счету потребителя на сумму 3 780 рублей, который был принят АО «ТНС энерго Карелия» в счет погашения предъявленной ко взысканию задолженности, по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 030 788,80 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица – ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд отзыве исковые требования полагал обоснованными.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены частью 3 статьи 30 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

По смыслу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании подпунктами "г", "и" пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность по снятию и хранению показаний прибора учета в соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, пунктами 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6, возложена на его собственника.

Как следует из пункта 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 24 декабря 2018 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом ранее принадлежал третьему лицу ФИО3 На момент приобретения дома и до апреля 2019 года оплата потребленной электрической энергии осуществлялась на основании показаний прибора учета «СА4-И678», 2002 года выпуска. В день приобретения дома была произведена оплата электрической энергии исходя из показаний прибора учета «45616(?)». Как установлено в последующем, оплата потребленной электрической энергии производилась исходя из пятизначных показаний прибора учета, без учета значения последней цифры, в то время как прибор учета является шестизначным. Указанное обстоятельство было установлено при замене прибора учета на двухтарифный прибор «Меркурий 231 АТ-01 I» 5 апреля 2019 года.

С учетом некорректной передачи показаний образовалась задолженность потребителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной электрической энергии.

Вместе с тем, с учетом того, что право собственности ФИО2 на дом возникло только 24 декабря 2018 года, а оплата потребленной электроэнергии производилась на основании некорректно переданных сведений длительное время до этого, оснований для возложения на ответчика обязанности по полному погашению задолженности суд не находит.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как изложено выше, 24 декабря 2018 года ответчик осуществила оплату потребленной электрической энергии исходя из показаний «45616(?)». На момент замены показания прибора учета составляли «475933». Объем потребленной электрической энергии суд полагает необходимым исчислять из нулевого значения последней (не переданной) цифры прибора учета «СА4-И678», объем потребленной электрической энергии составляет, таким образом, 475933 – 456160 = 19 773 кВт/ч. Исходя из тарифа 2,4 руб. за 1 кВт/ч (установлен постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 21 декабря 2018 года №203), общий объем задолженности по старому прибору учета без учета платежей составляет 47 455,2 руб. При этом подлежат учету произведенные ФИО2 платежи – 1,28 руб. (24.01.2019), 1 423,2 руб. (23.02.2019) и 1 543,2 руб. (25.03.2019).

Задолженность ФИО2 по старому прибору учета «СА4-И678» суд, исходя из указанных соображений, определяет в 44 487,52 руб.

По новому прибору учета «Меркурий 231 АТ-01 I» задолженность ФИО2, исходя из материалов дела, составляет 908,04 руб. + 94 руб. (по дневному и ночному тарифам соответственно в апреле 2019 года) + 3 364,44 руб. + 409 руб. (по дневному и ночному тарифам соответственно в мае 2019 года), при этом подлежит учету оплата в размере 3 780 рублей. Всего задолженность по показаниям нового прибора учета составляет, таким образом, 995,48 руб.

Общий размер задолженности ФИО2 составляет, таким образом, 45 483 рубля, которые суд, исходя из изложенных выше соображений, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, отклонив исковые требования в остальной части.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 564 рубля 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате электрической энергии в размере 45 483 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 564 рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 23 сентября 2016 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 23 октября 2016 года