Дело № 44г-113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 28 марта 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иващенко В.Г.,

членов президиума Шакирова Р.С., Канбекова И.З., 

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Лаврентьевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ф.Ф. к производственному кооперативу «Янышево» о взыскании стоимости имущественного пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по поступившей 10 января 2018 года кассационной жалобе Ш.Ф.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М., выслушав объяснения представителя Ш.Ф.Ф. – Ш.З.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

установил:

Ш.Ф.Ф. обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Янышево» (далее – ПК «Янышево») о взыскании стоимости имущественного пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является учредителем ПК «Янышево». В октябре 2016 года в правление кооператива им подано заявление о выходе из сельскохозяйственного производственного кооператива и выплате имущественного пая в размере 194 578 руб. Ревизии лицевого счёта и начисления дивидендов в кооперативе не проводились, в связи с чем за период с 28 августа 2007 года (дата приёма имущества председателем кооператива Л.И.Н.) по 12 октября 2016 года (дата выхода истца из кооператива) осуществляется незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 148 497, 96 руб. Считает, что ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю. Просил взыскать с ПК «Янышево» в свою пользу стоимость имущественного пая - 194 578 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 148 497, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 631 руб., компенсацию морального вреда, транспортные расходы и отправление почтовой корреспонденции в размере 8 900 руб.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года исковое заявление Ш.Ф.Ф. удовлетворено частично. С ПК «Янышево» в пользу Ш.Ф.Ф. взыскана стоимость имущественного пая в размере 194 578 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 091,56 руб., почтовые расходы -384,92 руб., расходы, понесенные в связи с получением в ИФНС России №30 по РБ копии документа в размере 425 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2017 года указанное решение суда отменено. Производство по гражданскому делу по иску Ш.Ф.Ф. к ПК «Янышево» о взыскании стоимости имущественного пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе Ш.Ф.Ф. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2017 года ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как для подтверждения статуса ассоциированного члена кооператива необходимо наличие договора, который с ним заключен не был.

Дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан. 

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от 13 марта 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее обоснованной. 

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Пунктами 4, 5 статьи 14 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

Пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 января 2017 года Ш.Ф.Ф. является участником ПК «Янышево» и имеет номинальную стоимость доли 194 578 руб.

13 октября 2016 года Ш.Ф.Ф. обратился в ПК «Янышево» с заявлением о выходе из членов кооператива и выплате стоимости паевого взноса, которое председателем кооператива оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о выходе из кооператива и о выплате ему паевого взноса, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости имущественного пая.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд указал, что право истца на получение стоимости паевого взноса возникло лишь по окончании финансового 2016 года и нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика не установлено.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции. 

Отменяя решение суда и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции, сославшись на статью 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иск предъявлен ассоциированным членом производственного кооператива о выплате ему имущественного пая при выходе из ПК «Янышево», в связи с чем пришел к выводу об отношении спора к корпоративным и подведомственности его арбитражному суду.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что апелляционное определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно статье 1 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив).

По смыслу закона сельскохозяйственный кооператив признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Статьей 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на 1 апреля 2007 года) установлено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пункт 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относит рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

При этом нормами права процесс выхода из сельскохозяйственного кооператива не разделяется в зависимости от того, выходит из кооператива член кооператива или ассоциированный член кооператива.

Кроме того, требует проверки довод истца о том, что с ним договор как с ассоциированным членом не заключался.

Приведенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Председательствующий В.Г. Иващенко

... 

...