УИД: 18RS0001-01-2023-005107-04 

Дело № 2-909/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

8 февраля 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее - ООО «МФК НФ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № НФ-988/2251929 в размере 56400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1892 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Требования мотивированы тем, что между ООО «МФК НФ» и ФИО1 заключен договор займа № НФ-988/2251929 от 13.09.2022. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22560 руб., под 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 35767,20 руб. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 12.12.2022. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по возврату займа и погашению процентов. Задолженность за период с 13.09.2022 по 30.10.2023, составляет 56400 руб., в том числе основной долг – 22560 руб., проценты – 33840 руб. 

Представитель истца ООО «МФК НФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление микрозайма «Стандартный» от 13.09.2022 между ООО»МФК НФ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №НФ-988/2251929. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный»: сумма займа 22560 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок действия договора займа: до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 12.12.2022 (п. 2 Индивидуальных условий). 

Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. (п. 4 Индивидуальных условий). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что количество платежей заемщика по договору 6 (шесть). Размер платежей заемщика по договору: 5961 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 5962,20 руб.). Даты (срок) уплаты платежей по договору: 28.09.2022, 13.10.2022, 28.10.2022, 12.11.2022, 27.11.2022, 12.12.2022. 

Пунктом 19 Индивидуальных условий определено, что сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 20000 руб. – займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 2560 руб. – займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке : заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № НФ-99822С20785 от 13.09.2022 в размере 2560 руб., заменой указанного обязательства, обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2560 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. 

Денежные средства в размере 20000 руб. 13.09.2022 перечислены истцом на карту заемщика №.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на 30.10.2023 в размере 56400 руб., в том числе: 22560руб. – основной долг, 33840 руб. – проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. 

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в свою очередь в силу ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «МФК НФ» удовлетворены, последнему ответчиком должны быть возмещены расходы на оплату услуг представителя. 

25.10.2021 между ООО «МФК НФ» (Принципал) и ООО «Крепость» (Агент) заключен агентский договор № 17/18/ПР, по условиям которого агент обязался за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников (п. 1.1 Договора), агент исполняет поручение принципала на досудебной и судебной стадиях на территории Российской Федерации (п. 1.4 Договора).

14.11.2023 ООО «МФК НФ» произвело оплату ООО «Крепость» оплату по договору 17/18/ПР от 25.10.2021 агентский договор НФ-988/2251929 ФИО1 в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № 108895 от 14.11.2023.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)»). 

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Таким образом, при определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), суд полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79,80, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № НФ-988/2251929 от 13.09.2022 по состоянию на 30.10.2023 в размере 56400руб., в том числе: 22560 руб. – основной долг, 33840 руб. - проценты; в счет возмещения почтовых расходов 79,80 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1892 руб. (Всего: 63371,80 руб.) 

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов