Дело №5-1428/2021

УИД 75RS0001-02-2021-004373-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием ФИО1, потерпевшей Х.Е.Н.., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Х.Е.Н.. причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 факт ДТП не оспаривал, пояснил, что оставил место ДТП, испугавшись ответственности за содеянное. Пояснил, что извинения потерпевшей не приносил, считает, что вред ей компенсировать не должен, для этого ответственность застрахована. 

Потерпевшая Х.Е.Н. в судебном заседании полагала вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, просила назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на поведение ФИО1, который, сбив ее, с места ДТП уехал, состоянием здоровья не интересовался, извинения не приносил. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности, должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Х.Е.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту совершения указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г. Чите в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1унктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, совершенное ФИО1 и повлекшее за собой причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно телефонными сообщениями, зарегистрированным КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей Х.Е.Н.., ФИО1, схемой ДТП, заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей Х.Е.Н. имелись телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> Данное повреждения подтверждено данными объективного осмотра и данными дополнительных методов обследования, образовалось в результате воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие наружные части движущегося автомобиля в момент столкновения, по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинского документа и согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшей вреда здоровью определенной экспертом тяжести. 

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

При таких обстоятельствах считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия органом ГИБДД квалифицированы верно по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, признание им вины, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мнение потерпевшей Х.Е.Н.., настаивающей на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поведение ФИО1 после ДТП, а именно оставлением им места ДТП, тот факт, что он потерпевшей извинений не принес, действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба, не предпринял, считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья Ю.В. Еремеева