уголовное дело № 1-120/2020

УИД 73RS0006-01-2020-000905-58

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 26 ноября 2020 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области – Игнатчик К.И., 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов - Масина С.В., 

при секретаре - Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Житель г. Барыша Ульяновской области - ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26.08.2020, около 16 часов, у ФИО1, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере в целях личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, около 16 часов 40 минут, на автомобиле, марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, принадлежащем и находящемся под управлением М*А.Г., прибыл в 

<

адрес>, затем проследовал на участок местности, находящийся в 23 метрах в восточную сторону от дома № расположенного по 

<

адрес>, где путем срывания верхушечных частей с листьями с обнаруженного в указанном месте дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии не менее 418,09 г., которое для удобства дальнейшего хранения и личного потребления поместил в обнаруженную на вышеуказанном участке местности полимерную сумку, разместив ее в салоне автомобиля М*А.Г. и незаконно хранил до момента его задержания.

26.08.2020, около 18 часов 40 минут, на 21 км. участка автодороги «Бестужевка-Барыш-Николаевка-Павловка-граница области», расположенном около с. Акшуат Барышского района Ульяновской области, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, следовавший по вышеуказанному участку автодороги автомобиль, марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, принадлежащий М*А.Г., под управлением последнего, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский». В ходе проведения досмотра, в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 40 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном до постоянного веса 418,09 г, в данном автомобиле было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Барышский» из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако от дачи показаний, воспользовавшись своим процессуальным правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 показывал следующее: 

26.08.2020, около 16 часов 40 минут, он со своими знакомыми Р*Ю.Ю. и М*А.Г. на автомобиле, марки «ВАЗ 21140», принадлежащем последнему, приехали в 

<

адрес>. Ему было известно, что в данном селе произрастает дикорастущая конопля, которую он хотел нарвать для личного потребления. Около 16 часов 40 минут, приехав в 

<

адрес>, он обратил внимание, что около церкви, в овраге, растет большой куст дикорастущей конопли. Выйдя из автомобиля, он сказал Мр* и Р*, что пойдет, прогуляется, они уехали, а он стал собирать данную коноплю, так как хотел употреблять ее вместо сигарет. О том, что растения конопли являются наркотическим средством «марихуана», и что за приобретение и хранение данного растения предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Верхушечные части конопли он собрал в полимерную сумку белого цвета, из-под муки, которую нашел там же, в овраге. После этого, пошел на дорогу, где дождался М*А.Г. и Р*Ю.Ю., когда последние подъехали, сел на заднее сиденье автомобиля, сумку с коноплей положил себе в ноги, на коврик. Что находилось в сумке, М*А.Г. и Р*Ю.Ю. не знали. Около 18 часов 20 минут, того же дня, когда они возвращались домой, проехав с. Акшуат Барышского района Ульяновской области, их остановили сотрудники ОГИБДД, потом к ним подъехали еще сотрудники полиции, один из которых подошел к ним, представился, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что необходимо провести досмотр автомобиля, принадлежащего М*А.Г., на что последний согласился. После чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил им добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что Мр* пояснил, что в автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, не имеется. После этого сотрудник полиции стал проводить досмотр автомобиля, и при досмотре была обнаружена его сумка с коноплей. При этом он пояснил, что нарвал коноплю для личного потребления. Впоследующем данная сумка с наркотическим средством была упакована в полимерный пакет, который был опечатан. Все проводимые сотрудником полиции мероприятия сопровождались оформлением протоколов, с которыми его знакомили, никаких замечаний при этом от него не поступало. Собранное им растение конопли он планировал курить, так как является потребителем данного наркотического средства. Тяжелые наркотические средства он не употребляет, конопля является доступным для него средством, курит он ее примерно на протяжении 7 лет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 42-44, 157-158).

Данные показания подсудимого ФИО1 были проверены при выходе с ним на место совершения преступления. При производстве данного следственного действия подсудимый ФИО1 указал на участок местности, где он незаконно совершил сбор дикорастущего растения - конопли, а также указал на участок местности, на котором был произведен досмотр автомобиля, марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, в ходе которого сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято (л.д. 86-89, 90-100).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, и подсудимый ФИО1 их полностью поддержал. 

Кроме показаний подсудимого, его непосредственная причастность к совершению вменённого ему преступления подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барышский» - А*А.А.., допрошенный судом в качестве свидетеля, показал суду, что 26.08.2020 в МО МВД России «Барышский» поступила оперативная информации о том, что житель 

<

адрес> – ФИО1 хранит при себе наркотическое средство и может передвигаться с ним в промежуток времени с 17 часов 00 до 19 часов 00 минут, на автомобиле, марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, принадлежащем Мр*, из 

<

адрес> в г. Барыш Ульяновской области. О полученной информации было сообщено руководству отдела, в связи с чем, оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Барышский» Д*А.Ю. было поручено данную информацию проверить. С целью проверки указанной информации Д* было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Барышский» - А* и Ма* было поручено установить пути возможного проезда ФИО1а на автомобиле под управлением Мр* с целью остановки данного автомобиля для проведения оперативно – розыскных мероприятий, после чего он (А*А.А.) должен был провести досмотр данного транспортного средства. В тот же день, 26.08.2020, примерно около 18 часов 40 минут, ФИО2 сообщил, что около с. Акшуат Барышского района Ульяновской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Барышский» автомобиль под управлением Мр*, в котором находился в качестве пассажира ФИО1, задержан. После этого он выехал на место задержания автомобиля. По прибытию на участок автодороги он провел досмотр автомобиля. Перед этим он в присутствии понятых разъяснил ФИО1, Мр* порядок производства досмотра транспортного средства, а затем предложил им добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что Мр* пояснил, что таковых предметов у него не имеется. После чего он приступил к досмотру и в ходе досмотра автомобиля, на заднем коврике в салоне, обнаружил полимерную сумку белого цвета из-под муки с находящимся в ней веществом растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что данная сумка принадлежит ему и что в ней находится конопля, которую тот сам собрал для личного потребления и желает выдать. Обнаруженную сумку с коноплей он изъял и упаковал в пакет, пакет опечатал. Все проводимые им действия сопровождались составлением протоколов, которые предъявлялись участникам досмотра для ознакомления, при этом никаких замечаний и дополнений от них не поступало. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» - М*С.Ю., допрошенный судом в качестве свидетеля, показал следующее: 26.08.2020 он совместно с инспектором ДПС А* находился на дежурстве на маршруте патрулирования на автодороге «Бестужевка-Барыш-Николаевка-Павловка-граница области» на служебном автомобиле. В тот день, старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Барышский» - А*А.А. сообщил им, что по данной автодороге по направлению в г. Барыш должен следовать автомобиль, марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, под управлением Мр* и попросил их данный автомобиль остановить, поскольку имелась информация о том, что в данном автомобиле возможно будут перевозить наркотическое средство. Действительно, в период времени с 18 часов до 19 часов на данном участке автодороги данный автомобиль ими был замечен и остановлен. При визуальном досмотре автомобиля на заднем коврике в салоне они увидели полимерную сумку белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожем на растение конопли.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» - А*А.А., также допрошенный судом в качестве свидетеля, дал суду показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля М*С.Ю..

Свидетель М*А.Г. показал суду следующее: у него в собственности имеется автомобиль, марки «ВАЗ 21140», и в конце августа 2020 года к нему обратился его знакомый - ФИО1, который попросил свозить его в 

<

адрес>, на что он согласился. В 

<

адрес> ФИО1 поехал вместе с Р*, которого он (Мр*) тоже знал. Приехав в 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль около церкви, вышел из автомобиля и куда-то ушел, а он с Р* проехал в центр поселка. Там Р* вышел из автомобиля и тоже куда-то ушел, а он остался их ждать. Первым вернулся Р*, потом подошел ФИО1. Где находились последние, он у них не спрашивал, ФИО1 и Р* сели в автомобиль и они поехали домой. Когда они проезжали мимо остановки в районе с. Акшуат Барышского района, их остановили сотрудники ОГИБДД, которые стали проверять документы на автомобиль, при этом попросили открыть багажный отсек, салон автомобиля и добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что в автомобиле таких предметов не имеется. Вскоре к ним подъехали еще сотрудники полиции, которые также начали осматривать его автомобиль и при досмотре салона автомобиля, на том месте, где сидел ФИО1 в качестве пассажира, обнаружили и изъяли полимерную сумку с веществом растительного происхождения, как впоследствии оказалось, с копоплей. Присутствующий при этом ФИО1 показал, что сумка с ее содержимым принадлежит ему и что коноплю он нарвал для личного потребления. 

Свидетель Н*В.А. показал суду о том, что 26.08.2020, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, марки «ВАЗ 21140», принадлежащего Мр*. Досмотр автомобиля проходил на участке автодороги, расположенный около с. Акшуат Барышского района Ульяновской области. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили Мр* и его пассажирам, среди которых находился подсудимый ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что последние показали, что таких предметов у них не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру, в ходе которого в салоне автомобиля была обнаружена сумка с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежит данная сумка, ФИО1 показал, что сумка принадлежит ему, а находящееся в ней растительное вещество является коноплей, которую он приобрел для личного потребления. Данная сумка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан, а также был составлен протокол досмотра, замечаний к содержанию протокола от участвующих лиц не поступило.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность в его совершении подсудимым нашли свое объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Так, из рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Барышский» А*А.А. от 26.08.2020 следует, что им получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств (л.д. 4).

Из акта наблюдения от 26.08.2020, следует, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Барышский» Д*А.Ю. 26.08.2020 осуществлялось наблюдение по месту возможного проезда ФИО1 из 

<

адрес> в сторону г. Барыша Ульяновской области на автомобиле, марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, под управлением М*А.Г.. В ходе наблюдения данный автомобиль был установлен, после чего был проведен его досмотр, в ходе которого в салоне автомобиля был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения, принадлежащий пассажиру данного автомобиля - ФИО1 Полимерный мешок с веществом растительного происхождения в ходе следствия был осмотрен, что объективно подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 5, 6-7, 9, 110-112). 

Согласно справки об исследовании № И2\1188 от 27.08.2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составляет 418,09 г. (л.д.20).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барышский» А*А.А. от 28.08.2020 года, следует, что 26.08.2020 в ходе проведения досмотра транспортного средства, автомобиля, марки ВАЗ-21140, регистрационный знак №, принадлежащего М*А.Г., обнаружена полимерная сумка с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № И2/1188 от 27.08.2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 418,09 гр. (л.д.23).

Согласно заключения физико-химической экспертизы №Э2/1272 от 21.09.2020 года, вещество растительного происхождения, изъятое 26.08.2020 у ФИО1 в ходе досмотра автомобиля, марки ВАЗ-21140, регистрационный знак №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 417,35 г. (л.д.34-36).

Из протокола выемки от 29.09.2020 следует, что у свидетеля М*А.Г. в ходе следствия изымался автомобиль, марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак №, в котором ФИО1 хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), данный автомобиль был осмотрен, что объективно подтверждается соответствующим протоколом и возвращен собственнику автомобиля (л.д.119-120, 121-123).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану и незаконно хранил его для личного употребления до проведения досмотра автомобиля свидетеля М*А.Г.. 

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что сам ФИО1 в судебном заседании, как и на предварительном следствии, не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния. Его признательные показания на следствии, как это видно из материалов дела, были даны им после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя и с участием адвоката, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами. Кроме того, его признательные показания полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами: показаниями свидетелей - А*А.А., Н*В.А., М*А.Г., М*С.Ю., А*А.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом досмотра автомобиля М*А.Г., которым подтвержден факт изъятия вещества, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все эти доказательства в совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Из выводов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 2625 от 21.09.2020 видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты>. 

Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости от наркотических веществ не нуждается, нуждается в диагностике и подтверждении ремиссии (л.д.103-105).

Для проведения данной экспертизы экспертам были представлены материалы дела, экспертиза проведена с непосредственным участием ФИО1, заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными данными о личности виновного, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает следующее: ФИО1 один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в ходе предварительного следствия он активно способствовал расследованию преступления. Об этом свидетельствует то, что на первоначальной стадии производства по делу подсудимый дал признательные показания и подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (указал место его приобретения). 

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого не установлено.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ Барышская ЦРБ не состоит, состоит под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> Проживает в 

<

адрес> с двумя сыновьями, один из которых несовершеннолетний. За время проживания в поселке жалоб на его поведение от жителей не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, однако, был замечен в употреблении наркотических средств, а также психотропных препаратов без назначения врача, что объективно подтверждается фактом привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постоянного места работы не имеет, содержит себя и членов своей семьи за счет случайных заработков.

Из ксерокопий почетных грамот и благодарственных писем, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что подсудимый ФИО1 неоднократно принимал участие в районных и городских спортивных мероприятиях, за что ему выражалась благодарность. 

С 01.09.2017 он арендует здание в муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области для проведения тренировок по спортивным занятиям в спортивном клубе «Атлет», оказывал благотворительную помощь и помогал в благоустройстве клуба для людей с ограниченными возможностями «Оптимист» (л.д. 51, 64-73, 75-76).

Данные о личности подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также смягчающие его наказание обстоятельства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества. Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Назначая такое наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, равно как и предупреждение совершения им новых преступлений может быть обеспечено путем осуществления контроля за его поведением со стороны государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением условного наказания, в течение установленного ему испытательного срока, и с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку по делу имеется смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения виновного, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и мнением участников процесса. 

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Масину С.В., осуществляющему защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия (л.д.169). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300; 303-304; 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой, назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 03 (Три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, кроме случаев, связанных с работой, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога на предмет подтверждения ремиссии синдрома зависимости от наркотических средств. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 415,35 грамм и полимерную сумку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Барышский», уничтожить; 

- автомобиль, марки «ВАЗ 21140, регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю М*А.Г., оставить в собственности последнего и считать приговор суда в этой части исполненным. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева