Дело № 12-95/2019

УИД: 66RS0012-01-2019-001040-76

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 07 июня 2019 года 

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора г. Каменска-Уральского советника юстиции Афанасьевой В.Е. от 15 апреля 2019 года по заявлению ФИО1 о привлечении к административной ответственности неизвестного по факту оскорбления 26 января 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения (отсутствует субъект правонарушения). 

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, полагает, что должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий не в полном объеме проведена проверка по его заявлению. 

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Шистерова Е.В. настаивала на законности обжалуемого определения, которое принято по результатам проверки, проведенной должностным лицом в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, надзорное производство № 537-ж-19 и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, факты, на которые ссылается ФИО1 как основание для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 26 января 2019 года, что указывает на истечение предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данной категории.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о необоснованном отказе прокурора в возбуждении дела об административном правонарушении обсуждению не подлежат, поскольку в силу положений ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает дальнейшее производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора г. Каменска-Уральского советника юстиции Афанасьевой В.Е. от 15 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина