Дело №2-157/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ПТСёновны о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ПТС на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-15008620350 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum под 23,9 % годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.09.2023 образовалась задолженность в размере 70126,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 10306,43 руб., просроченный основной долг – 59819,87 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ПТС ДД.ММ.ГГГГ умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело №77/2023 к имуществу ПТС открыто нотариусом ПБВ Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ПТС задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-15008620350 в размере 70126,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 10306,43 руб., просроченный основной долг – 59819,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,79 руб. 

В ходе судебного заседания 16 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей ПТС – ММА.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ММА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом по адресу регистрации. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-15008620350 предоставило заемщику ПТС кредитную карту MasterCard Credit Momentum под 23,9 % годовых с кредитным лимитом 30000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В силу того, что ПТС скончалась 19.01.2023, на 14.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 70126,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 10306,43 руб., просроченный основной долг – 59819,87 руб.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: анкетой должника, заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условия выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчётом задолженности.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчик не оспорила.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС умерла 19 января 2023 года.

При этом согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.11.2023, ПТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (по эмиссионному контракту 1282-Р-15008620350), отсутствует. Аналогичная информация предоставлена суду ПАО Сбербанк от 28.11.2023.

На момент смерти ПТС принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк:

- счет № с остатком на дату смерти 8268,66 руб.,

- счет № с остатком на дату смерти 10,06 руб.,

- счет № с остатком на дату смерти 181,85 руб.

Из материалов наследственного дела к имуществу ПТС следует, что наследником, подавшим заявление о получении наследства, является внучка умершей ММА, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.07.2023, наследницей имущества ПТСёновны является внучка ММА, наследство, на которое выдано настоящее наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта – 75:03:290101:163, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Балейском БТИ 13.05.1993 за номером 1419, в том числе ? доли, принадлежащей ПВП, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была ПТСёновна, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Регистрация права не проводилась. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на указанную квартиру подлежит регистрации в ЕГРН. Наследственное дело №35151367-77/2023. Зарегистрировано в реестре: №75/76-н/75-2023-1-496.

Из представленного банком заключения стоимости наследственного имущества следует, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1047000 руб.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника ПТС ММА в пользу истца задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2303,79 руб., что следует из платежного поручения №962154 от 26.09.2023.

С учетом всего вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ПТСёновны о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-15008620350 в размере 70126,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 10306,43 руб., просроченный основной долг – 59819,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,79 руб. 

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.04.2024.

Судья С.Ю. Цукерман