К делу № 2а-2463/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 20 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

установил:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик в 2015 году имел в собственности объект налогообложения – ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Налоговые уведомления были направлены ответчику ФИО1 В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом в налоговых уведомлениях налоги ФИО1 оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены и направлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за ФИО1 числится не погашенная задолженность: налог в размере 368 руб., пеня в размере 12 120,53 руб.

В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца – ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО1, признав причины его неявки не уважительными.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что в 2015 году ФИО1 принадлежал следующий объект налогообложения: ? доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2015 год в налоговом уведомлении налог ФИО1 оплачен не был.

Согласно п.2.ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края срок для подачи административного искового заявления в суд, а административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 7003 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Восстановить ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края срок для подачи административного искового заявления в суд.

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 380 346, 02 руб., из которых: 368 225,49 рублей-земельный налог; 12 120,53 рублей - пеня.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7003 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.Я. Гусихин