№2-134/2021

УИД: 30RS0014-01-2021-000017-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 11 марта 2021г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что они является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО6 Брак между истцом ФИО4 и ответчиком расторгнут 29 марта 2011г. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик проживает в г. Астрахань, точное место нахождения неизвестно. В домовладении отсутствуют вещи ответчика, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4, истец ФИО3, представитель истца адвокат Умарова А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу и возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцам ФИО3 (1/2), ФИО4, ФИО1, ФИО2 (1/6 каждому) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 5 мая 2015г. серия 30-АБ 180837, от 22 сентября 2015г. №30-30/012-30/012/017/2015-381/4, от 22 сентября 2015г. № 30-30/012-30/012/017/2015-381/2, от 22 сентября 2015г. № 30-30/012-30/012/017/2015-381/3, выпиской из ЕГРН (л.д. 14-17, 36-39). Истец ФИО4 и несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения на основании договора дарения недвижимого имущества от 10 сентября 2015г., договора купли-продажи от 25 апреля 2015г.

Брак между ответчиком ФИО6 и истцом ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 17 марта 2011г. (л.д. 51).

Ответчик ФИО6 состоит с 24 января 2007г. на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-12). Указанное обстоятельство подтверждается сведениями ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области.

Согласно записи акта о заключении брака №373 (л.д. 52), 16 сентября 2011г. ФИО6 вступил в брак с ФИО9 

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 членом семьи истцов ФИО3, ФИО4 не является. Суду не представлено доказательств заключения между ответчиком и истцами соглашения о порядке пользования жилым помещением, ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, бремя его содержания не несёт, вступил в новый брак, проживает в г. Астрахань. Собственники жилья согласия на постоянное вселение ответчика в названное помещение не давали.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 не проживает совместно с истцами, совместного хозяйства не ведёт, а лишь сохраняет регистрацию в жилом помещении.

Таким образом, регистрация ответчика ФИО6 в жилом доме нарушает имущественные права истцов, являющихся собственниками спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021г.

Председательствующий М.А. Лесникова